441/801/26 2/441/813/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
/заочне/
12.06.2026 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в : 
представник Бовсуновська Ю.С. в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 08.04.2026 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 86 000 грн. 00 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1109-8610 від 07.11.2022. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 07.11.2022 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1109-8610, згідно умов якого позивач надав відповідачці 17 200 грн. 00 коп. кредиту, шляхом безготівкового переказу грошової суми на її банківський рахунок, строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2026 із застосуванням Програми лояльності склала 86 000 грн. 00 коп. з яких: 17 200 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредиту та 68 800 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за процентами. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 14.04.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).
Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є. у заяві № 1109-8610 від 18.03.2026 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 18.03.2026 представник позивача (а.с. 21-22).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту заяви від 08.04.2026, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору про відкриття кредитної лінії № 1109-8610, правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту, паспорта споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, правил акції, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 07.11.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1109-8610, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 17 200 грн. 00 коп., строком на 300 днів, тобто до 03.09.2023, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
Із довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту та квитанції про перерахування коштів убачається, що через систему платежів LiqPay, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти у сумі 17 200 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , вказану ОСОБА_1 у договорі.
Пунктом 4.6 договору передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою).
Відповідачка ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2026 із застосуванням Програми лояльності склала 86 000 грн. 00 коп. з яких: 17 200 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредиту та 68 800 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку кредитування визначеного умовами договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
За положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 07.11.2022 між сторонами кредитного договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 86 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1109-8610 від 07.11.2022 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 88 662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 536, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 в м. Київ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1109-8610 від 07.11.2022 в сумі 86 000 грн. 00 коп., з яких 17 200 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредиту та 68 800 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за процентами, а також 2 662 грн. 40 коп. судового збору, всього 88 662 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер