УХВАЛА
09 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 210/4319/25
провадження № 61-5907ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Губар Антон Леонідович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого батька, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого батька.
Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року замінено ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову частину НОМЕР_1 .
Рішенням Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2025 року позов  ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні загиблого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на дату його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року (повний текст складено 27 квітня 2026 року) апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2025 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
28 квітня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Губар А. Л., звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року скасувати, рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2025 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 20травня 2026року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Губар Антон Леонідович, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання судудоказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закон.
У наданий судом строк ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Губар А. Л., звернулася до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2026 року і подала до суду докази про сплату судового збору. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16, від 20 серпня 2018 року у справі № 550/974/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16, від 18 квітня 2018 року у справі № 255/4188/17, від 07 листопада 2018 року у справі №336/709/18-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 24 липня 2019 року у справі № 640/13514/16, від 25 вересня 2019 року у справі №280/1535/16-ц, від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 27 січня 2021 року у справі № 584/1166/15-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19, 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, від 23 грудня 2021 року у справі №442/1904/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого батька, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Губар Антон Леонідович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року.
Витребувати із Металургійного районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 210/4319/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи № 210/4319/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2026 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник