Справа № 562/787/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Бєлявській А.С., за участю представника позивача адвоката Мокрицької Л.Я., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У поданій 18 березня 2026 року позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_1 за рішенням суду аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він є батьком трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.06.2023 у справі №562/532/23 змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з позивача 1/4 частку усіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує на істотні зміни в його сімейному та матеріальному стані, оскільки крім дочки ОСОБА_6 він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, які народилися після ухвалення рішення. На даний час він працює в сім`ї один, так як дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Мізерний дохід не дозволяє в повному обсязі виконувати аліментні зобов`язання у визначеному розмірі та забезпечувати належний рівень існування інших осіб, які перебувають на його утриманні, тому він змушений звертатися до суду.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В поданому відзиві на позов від 24.04.2026, відповідач з позовними вимогами не погодилася, мотивуючи тим, що їх спільна дитина проживає разом з нею та участь батька у вихованні та забезпеченні дочки є мінімальною. Дочка має захворювання щитовидної залози, що потребує постійного лікування, регулярного медичного нагляду та придбання лікарських засобів. Крім лікування вона купляє для дочки все необхідне для школи, одяг, продукти харчування, засоби гігієни та на все це потрібні чималі кошти. Позивач тривалий час проживає та працює у Чехії, що свідчить про наявність у нього стабільного доходу. Стверджує, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що порушують права та інтереси дитини.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Мокрицька Л.Я.позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. 
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2014 року.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.06.2023 у справі №562/532/23, змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , з твердої грошової суми розміром 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку, на аліменти розміром 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про шлюб, виданим Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), 20.02.2021 ОСОБА_2 , уклав шлюб з ОСОБА_7 (після укладення шлюбу – " ОСОБА_8 ").
Від шлюбних відносин у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Позивач ОСОБА_2 працевлаштований у Чеській Республіці та отримує заробітну плату, розмір якої у лютому 2026 року складав 15 680 чеських крон.
За змістом консультаційного висновку спеціаліста №134963460 від 22.04.2026, спільній дочці ОСОБА_3 встановлено діагноз: Е06.3 – Аутоімунний тиреоїдит, субклінічний гіпотиреоз, Е55.9 – Дефіцит вітаміну D, не уточнений, рекомендації еутирокс 12.5 мкг до сніданку - постійно, йосен 150/90 після сніданку 3 міс., віт Д по 400 МО щодня – 3 міс., анантавакі кідс по 1 т 2 р/д – 1 міс, через 6-8 тижнів перездати кров на ТТГ, вТ4, в ТЗ. Відповідно до консультативного висновку від 16.04.2026 ОСОБА_3 , рекомендовано: гормони щитовидної залози, F831, FТ4, FТ3, АРО, АТБ, віт. Д3, Феретин НОМЕР_3 , 333, УЗД щитовидної залози.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За нормами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З врахуванням наведених норм права, платник аліментів має право звернутися із заявою до суду про зменшення раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав (у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів), тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів або поліпшення здоров`я, один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів, або погіршення його здоров`я може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
На час розгляду справи судом встановлена зміна матеріального та сімейного стану позивача, після ухваленого рішення Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі №562/532/23, у ОСОБА_2 від іншого шлюбу народилося двоє дітей, які перебувають на його утриманні.
Таким чином, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів на утримання дочки позивача з 1/4 до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачем не подано суду доказів про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у новому розмірі визначеному судом. ОСОБА_2 працевлаштований у Чеській Республіці та отримує регулярний дохід.
При цьому, суд враховує і обов`язок матері утримувати малолітню дочку.
Такий розмір аліментів відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів та буде достатнім для належного виховання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення її рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у справі №562/532/23, зменшивши їх розмір з 1/4 до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 16.06.2026.

Суддя   І.А. Чорний