Справа №949/625/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Пінчук О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник  ОСОБА_1  звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Для оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова М.М. та 24 лютого 2026 року було зареєстровано спадкову справу за №75261049. З довідки приватного нотаріуса, наданої на його звернення щодо оформлення спадкових прав на майно брата ОСОБА_2 , кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріусу для встановлення факту родинних відносин було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про його народження. Документів, що підтверджують зміну прізвища померлим з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " надано не було. У зв`язку з розбіжністю в графі "Прізвище" в поданих документах, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з братом ОСОБА_2 .
З метою повторного отримання свідоцтва про смерть брата із вірним написанням його прізвища та підтвердження родинних відносин, він звернувся до Дубровицького відділу ДРАЦС який листом повідомив, що актовий запис про смерть його брата складений відповідно до документів, які були пред`явлені заявником і вказати прізвище " ОСОБА_3 " немає підстав. Тому внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть його брата неможливо.
Заявник зазначає, що він є братом померлого ОСОБА_2 та бажає успадкувати спадщину, що лишилась після його смерті. Однак, в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки, через які неможливо повторно отримати свідоцтво про смерть померлого, оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви начальника відділу Д.Юрчук, остання просить розгляд справи проводити без участі представника.
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.49) та копії паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.5-6).
Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 лютого 2026 року (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копії паспорта серії НОМЕР_5 (а.с. 7, 11) брат заявника записано, як ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Філіпова М.М. для оформлення спадщини за законом після смерті брата та була заведена спадкова справа №3, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84274727 (а.с.12).
Втім, оформити свої спадкові права заявник не зміг, оскільки з наданої нотаріусом інформації №08/02-14 від 16 березня 2026 року вбачається, що нотаріусу для встановлення родинних відносин надано такі документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 17 вересня 2025 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , видане 17 грудня 1976 року. При цьому, документів, що підтверджують зміну прізвища померлим ОСОБА_2 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " надано не було.
Тому, у зв`язку з розбіжністю в графі "Прізвище" в поданих документах, нотаріусом рекомендовано заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення родинних відносин з братом ОСОБА_2 .
Для вирішення питання про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть брата ОСОБА_2 , а саме виправлення прізвища померлого з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27 березня 2026 року №183/195-24.12-04-05 (а.с.14) вбачається, що під час пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про смерть №376, складений 17 вересня 2025 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , відповідно до якого під час державної реєстрації смерті було пред`явлено лікарське свідоцтво про смерть, видане закладом охорони здоров`я в якому прізвище померлого зазначене як " ОСОБА_4 ". Тому, можна дійти висновку, що актовий запис про смерть брата заявника складений відповідно до документів, які були пред`явлені заявником і вказати прізвища " ОСОБА_3 " немає підстав. 
Враховуючи зазначене, внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть нема підстав.
Разом з тим, в ході судового розгляду були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з достовірністю підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання прізвища померлого ОСОБА_2 у свідоцтві про народження та написанні його прізвища у свідоцтві про смерть, виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 помер.
Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції  про встановлення факту родинних відносин - задоволити. 
Встановити факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 07 травня 2026 року.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького 
районного суду        Тарасюк А.М.