Справа № 522/16990/20
Провадження по справі № 1-кп/522/746/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року        м. Одеса 

Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160000001141 від 23.12.2019 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735) та іншими невстановленими особами, які з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: положень ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, налагодили канал постачання та організовували систематичне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області. 
Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735) при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який у подальшому зберігала як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_3 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, за винятком «комісійних», передавались Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735).
Так, 14.05.2019, близько 09 год. 30 хв., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735), яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, за адресою: АДРЕСА_3 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Далі, ОСОБА_6 звернувся до Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735) з проханням збути йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Після чого, Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735) у телефонному режимі надала ОСОБА_3 вказівку про передачу наркотичного засобу ОСОБА_6 біля Ізмаїльської міської дитячої поліклініки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 69.
Так, 14.05.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 зустрівся з Зубченко біля Ізмаїльської міської дитячої поліклініки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 69, та передав їй грошові кошти у сумі 400 гривень і отримав замовлений у Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735) наркотичний засіб.
Того ж дня, безпосередньо після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 0,158 г., з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон, масою – 0,087г. 
Крім того, 04.09.2019 близько 12 год. 30 хв., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735), яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, за адресою: АДРЕСА_3 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Отримавши замовлення на збут наркотичного засобу та грошові кошти за нього в сумі 400 гривень, Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735) зайшла до будівлі, де надала ОСОБА_3 вказівку про передачу наркотичного засобу особі під псевдонімом ОСОБА_6 .
Через деякий час, з вказаного будинку АДРЕСА_4 , де мешкає Особа-1 (обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду у кримінальному провадженні № 12019160000000735), вийшла ОСОБА_3 та передала ОСОБА_6 замовлений ним наркотичний засіб.
Того ж дня, безпосередньо після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 0,147 г., з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,106 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому розкалась, просила суд не призначати суворе покарання. 

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
З урахуванням викладеного, дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: 
- за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб;
-за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченої, умови її життя та виховання, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких, відповідно до ст.12 КК України. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах). 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Так, статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів), суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення їй покарання у виді позбавлення волі. 
За таких обставин слід визнати, що призначене ОСОБА_3 покарання, яке слід відбувати реально, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженої й попередження нових злочинів, а підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі положень статті 75 КК України, не вбачається.
Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 28.04.2020 по 24.02.2022, а також з 20.01.2026 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін. 

Речові докази: 
-поліетиленовий згорток к кристалічною речовиною білого кольору, - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 судові витрати у зв`язку з залученням експертів при проведенні:
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 800-Х від 24.07.2019, вартістю 1570,10 гривень;
- судової експертизи № 1608-Х від 19.09.2019, вартістю 942,06 гривень;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 41-Х від 17.01.2020, вартістю 1570,10 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя           ОСОБА_7