Справа № 464/4301/25
пр.№ 2-о/464/23/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026           м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,
присяжних – Мамалиги М.В., Кравенського О.Ю.,
секретаря судового засідання – Рейман В.С.,
за участю: заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування – Саракун Ю.М.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, поданою представником ОСОБА_5 , в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, його брат страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з незрілістю емоційно-вольової сфери, значним порушенням прогностичних та критичних здібностей, повною соціально-трудовою та побутовою дезадаптацією, внаслідок чого ОСОБА_4 був визнаний особою з інвалідністю І «А» групи безтерміново, з потребою в постійному сторонньому догляді. Заявник може створити необхідні умови для ОСОБА_4 , дбати про нього, забезпечувати його доглядом та лікуванням, тоді як мати ОСОБА_4 – ОСОБА_6 не має змогу здійснювати опіку над сином внаслідок стану здоров`я. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.08.2025 до участі у справі залучено ОСОБА_4 як заінтересовану особу.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2026 провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, що в такій викладені, просив таку задовольнити в повному обсязі, визнати його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Саракун Ю.М. в судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви не заперечила, подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала.
Адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо її задоволення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, вказаною нормою встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).
При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.
Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.1991 та НОМЕР_2 від 21.12.1984, витягом з актового запису про народження №7204 від 20.09.1991. 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.10.2022 у справі №464/2773/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №852120 від 09.12.2011, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №2133 від 10.12.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом помірної розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході судового розгляду встановлено та підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що останнього слід визнати недієздатним та з урахуванням положень ст. ст. 60, 65 ЦК України, ст. 300 ЦПК України встановити над ним опіку.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним слід визначити тривалістю два роки.
Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , , що вбачається із витягу з реєстру Львівської територіальної громади від 04.06.2025 та довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.10.2022.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22).
08.05.2026 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним. Згідно з наведеним поданням, орган опіки та піклування виходив з поданих обґрунтованих письмових доказів, а також врахував стан здоров`я, відсутність судимостей, наявні соціально-побутові потреби, бажання та можливості здійснювати повноваження опікуна, на що була дана згода матері ОСОБА_6 від 01.04.2026. Подання підтримано представником органу опіки та піклування у судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що заявник є братом ОСОБА_4 , інтереси якого не суперечать інтересам особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, призначення заявника опікуном рекомендовано органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що підтверджується наданими письмовими доказами, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. 
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, код ЄДРПОУ 25258931;
Заінтересована особа:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча       Сабара Л.В.

Присяжні         Мамалига М.В.

Кравенський О.Ю.