Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/573/26
Єдиний унікальний №733/872/26
Рішення
Іменем України

01 липня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
 
головуючого судді Т.В. Карапиш
 
за участю секретаря Л.М. Чигрин,
 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого фактично прийняла баба по лінії матері (дружина спадкодавця) ОСОБА_4 , яка не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого фактично прийняла його мати ОСОБА_5 , яка не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті баби по лінії матері ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування.
В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленмй належним чином. В позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Проти позову не заперечує. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід по лінії матері позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.09.2023 року № 00041510101 про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 60), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.09.2023 року № 00041507542 про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 (а.с. 61), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.09.2023 року № 00041513166 про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 59), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на будівлі № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ічнянської міської Ради депутатів трудящих 23 січня 1960 року, зареєстрованого в реєстрі за № 362 (а.с. 24), житловий будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , що також підтверджується копією довідки директора КП «АРХІТЕКТУРА ІЧНЯНЩИНИ» Градунова Ю.А. від 01.03.2024 року № 52-54 (а.с. 15), згідно якої поштова адреса будинку з № 19 на № 21 була змінена під час коригування поштових адрес та складання адресної книги міста Ічня в 1965 році.
Як видно з копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 13.09.2023 року № 07.1-15/459, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1921 р.н. (дружина); ОСОБА_5 , 1952 р.н. (донька) (а.с. 18).
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як спадкоємці першої черги після смерті останнього, відповідно до п.п. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , а тому своєчасно прийняли спадщину після смерті останнього в рівних частинах по частині вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.
Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 30.06.2026 року № 448/01-16, спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, його спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори не звертались (а.с. 53), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.06.2026 року № 85811256 (а.с. 47).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба по лінії матері позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.09.2023 року № 00041507542 про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 (а.с. 61), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.09.2023 року № 00041513166 про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 59), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 13.09.2023 року № 07.1-15/458, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1981 р.н. (онук) (а.с. 21).
Отже, ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті баби по лінії матері – ОСОБА_4 на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. 
Як видно з копії спадкової справи № 331/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 27.11.2023 року до Ічнянської державної нотаріальної контори 27.11.2023 року із заявою із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 звернувся її онук – ОСОБА_1 (а.с. 50). Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с. 17), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 16), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 (а.с. 13). 
Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як видно з копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 13.09.2023 року № 07.1-15/460, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1981 р.н. (син); ОСОБА_2 (донька) (а.с. 21). Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, в рівних частинах по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, на кожного. 
Відповідно до копії спадкової справи 332/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , 27.11.2023 року до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 звернувся її син – ОСОБА_1 (а.с. 54). Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 27.11.2023 року № 858/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , одним із спадкоємців якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно (а.с. 29).
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 27.11.2023 року № 859/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а саме майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , одним із спадкоємців якого була його дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав) і яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно (а.с. 30).
Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 
ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті баби по лінії матері ОСОБА_4 та спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , фактично прийняв спадщину після смерті останніх відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, виготовив технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 26-28), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували належність померлому ОСОБА_3 даного спадкового майна (а.с. 31), а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право на частину та частину даного майна в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 328, 392, 1261, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, –

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла, але належним чином не оформила ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла, але належним чином не оформила ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01 липня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш