Справа № 571/1312/26 
Провадження № 3/571/573/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
26 червня 2026 року       с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
17 червня 2026 року встановлено, що 03 червня 2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання скоїла діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. З дочкою провела виховну годину.
Неповнолітня ОСОБА_2 у присутності законного представника у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, дійсно виклала відео у соціальні мережі, на якому було зображено сварку між дівчатами.
Розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушення не досягла 16 років.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №752342 від 17.06.2026, письмовою заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар