Справа № 127/37537/25
Провадження 2/127/8821/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 21.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7601848. Позивач зазначив, що кредитний договір укладено в електронній формі, відповідач прийняв його умови та отримав грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. Надалі 25.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 25-07/2024. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, позивач просив стягнути з нього заборгованість за договором № 7601848 від 21.01.2022 у загальному розмірі 28 677,50 грн, з яких: 19 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7277,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2000,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано надати заяви по суті справи та докази у визначені судом строки.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.
За таких обставин суд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 21.01.2022 укладено договір про споживчий кредит № 7601848 (індивідуальна частина).
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній п. 1.2 договору, а позичальник - повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строк, визначений договором.
Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 20 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору кредит надано строком на 30 днів з 21.01.2022.
Пунктом 1.4 договору визначено, що терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом є 20.02.2022.
Згідно з п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають проценти за користування кредитом та комісію, становлять 9 500,00 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника - 29 500,00 грн.
Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 2 000,00 грн та нараховується одноразово за ставкою 10,00 % від суми кредиту.
Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом становлять 7 500,00 грн та нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 1.7 договору тип процентної ставки є фіксованим.
Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, визначених п. п. 1.5.1-1.5.2 договору, у термін, зазначений у п. 1.4 договору. У випадку продовження строку кредитування позичальник додатково сплачує комісію за управління та обслуговування кредиту, а також проценти на умовах, визначених п. 2.3 договору.
Згідно з п. 2.2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування з урахуванням можливих пролонгацій на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.
Пунктом 2.2.3 договору визначено, що якщо процентна ставка, встановлена п. 1.5.2 договору, є нижчою за стандартну (базову) ставку, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах проценти з дня продовження строку кредитування на стандартних (базових) умовах нараховуються за базовою ставкою, встановленою п. 1.6 договору. Цим же пунктом передбачено, що після спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій нарахування процентів за користування кредитом припиняється.
Згідно з п. 2.3.1.1 договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування на пільгових умовах за умови сплати комісії за управління та обслуговування кредиту та певної частки заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування становлять 3, 7 або 15 днів, а максимальний розмір комісії за управління та обслуговування кредиту визначено відповідно 3 %, 5 % та 10 % від поточного залишку кредиту. У разі пролонгації на пільгових умовах проценти нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2 договору.
Відповідно до п. 2.3.1.2 договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Загальний період такої пролонгації не може перевищувати 60 днів. У разі пролонгації на стандартних (базових) умовах проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 договору.
Крім того, п. 6.2 договору визначено, що акцепт пропозиції про укладення кредитного договору надається позичальником шляхом відправлення електронного повідомлення із застосуванням одноразового ідентифікатора, який товариство надсилає SMS-повідомленням на мобільний номер позичальника, а позичальник використовує цей одноразовий ідентифікатор для підписання договору.
Пунктом 6.3 договору передбачено, що, приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору, позичальник погоджується також з усіма додатками та невід`ємними частинами договору, у тому числі з Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів.
Графік платежів за договором про споживчий кредит № 7601848 від 21.01.2022 є додатком № 1 до договору. У графіку зазначено, що при сумі кредиту 20 000,00 грн дата платежу припадає на 20.02.2022, сума погашення тіла кредиту - 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 7 500,00 грн, комісія за надання кредиту - 2 000,00 грн, а загальна вартість кредиту - 29 500,00 грн.
Також у справі наявний паспорт споживчого кредиту № 7601848, у якому зазначено інформацію, що надавалася відповідачу перед укладенням кредитного договору.
Позивач додав до позову анкету-заяву на кредит № 7601848. Вона містить анкетні дані відповідача, зокрема його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані, інформацію про місце роботи, щомісячний дохід, а також відомості про погоджені умови кредитування: суму кредиту 20 000,00 грн, строк 30 днів, комісію за надання кредиту 10,00 % одноразово, ставку процентів 1,25 % за кожен день користування. Анкета також містить дані про процес оформлення та розгляду заяви, результати скорингу та відомості про те, що рішення по заяві погоджено.
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 7601848 від 21.01.2022, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником відбувся шляхом підписання аналогом електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора R25717, який 21.01.2022 надіслано на номер телефону НОМЕР_1 .
Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» визначають порядок реєстрації позичальника, укладення договору про споживчий кредит в інформаційно-комунікаційній системі товариства, застосування особистого кабінету, порядок підписання електронних документів одноразовим ідентифікатором, умови пролонгації строку кредитування, порядок погашення заборгованості та інші умови взаємодії сторін.
На підтвердження перерахування грошових коштів позивач надав довідку, видану ТОВ «ФК «Елаєнс» на підставі договору № 40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційно-технологічну взаємодію і приймання платежів, укладеного між ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «МІЛОАН». У цій довідці зазначено, що платежі успішно проведені у системі. Довідка містить такі реквізити: номер у системі FONDY 455007208, номер операції, дата проведення платежу 21.01.2022, призначення платежу «Кошти згідно договору 7601848», сума платежу 20 000,00 грн, валюта платежу UAH, платіжний метод - карта Visa, статус платежу - approved, номер картки - НОМЕР_3 , банк картки отримувача - АТ «А-Банк».
Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за договором про споживчий кредит № 7601848, складену ТОВ «МІЛОАН», 21.01.2022 нараховано комісію за надання кредиту 2 000,00 грн та відображено надання кредиту 20 000,00 грн, з 22.01.2022 по 19.02.2022 щоденно нараховувались проценти по 250,00 грн, 20.02.2022 нараховано комісію за управління та обслуговування кредиту 600,00 грн, відображено сплату тіла кредиту 600,00 грн, нарахування процентів 250,00 грн, сплату комісії за управління та обслуговування кредиту 600,00 грн та сплату процентів по кредиту 950,00 грн, 21.02.2022, 22.02.2022 та 23.02.2022 нараховано проценти по 242,50 грн, 24.02.2022 нараховано проценти 970,00 грн, а 04.03.2022 проведено сторно процентів на суму 970,00 грн. У підсумку у відомості зазначено: заборгованість за кредитом - 19 400,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 277,50 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 2 000,00 грн, загальна сума заборгованості - 28 677,50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», за договором № 7601848 станом на дату формування позову заборгованість становить 28 677,50 грн, з яких 19 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 277,50 грн - заборгованість за процентами, 2 000,00 грн - заборгованість за комісією, пеня, штрафні санкції, 3 % річних та інфляційні втрати не нараховувалися.
25.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 25-07/2024.
Відповідно до п. 2.1 цього договору клієнт - первісний кредитор відступає за плату право грошової вимоги до боржників, а фактор після здійснення фінансування приймає право грошової вимоги та стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит.
Пунктом 2.3 договору факторингу встановлено, що до фактора переходять права клієнта як первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до п. 6.1.1 договору факторингу реєстр боржників в електронному вигляді передається фактору за актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.
Згідно з п. 6.1.2 договору реєстр боржників для друку передається клієнтом фактору за актом приймання-передачі реєстру боржників для друку після здійснення фактором оплати фінансування у повному обсязі.
Відповідно до п. 6.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається у момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників для друку, після чого фактор стає новим кредитором стосовно боржників.
На підтвердження виконання умов договору факторингу позивач надав акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 25.07.2024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло реєстр боржників в електронному вигляді. В акті зазначено, що кількість боржників за реєстром становить 15 000, загальна сума заборгованості за реєстром - 106 716 309,37 грн.
Платіжна інструкція № 448090004 від 26.07.2024 підтверджує, що ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило на користь ТОВ «МІЛОАН» 2 574 925,00 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 25-07/2024 від «25» липня 2024 року без ПДВ».
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників для друку від 26.07.2024, підтверджено, що ТОВ «МІЛОАН» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло реєстр боржників для друку, складений у вигляді електронного документа з накладенням КЕП у сервісі «ВЧАСНО» на 295 сторінках, після чого від клієнта до фактора перейшли права грошової вимоги заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі.
До справи долучено першу сторінку реєстру боржників для друку, сторінку реєстру з даними щодо відповідача, останню сторінку реєстру, а також окремий витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 25-07/2024.
Із сторінки реєстру боржників для друку та з витягу з реєстру встановлено, що за порядковим номером 14843 зазначено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір про споживчий кредит № 7601848, сума виданого кредиту 20 000,00 грн, заборгованість за кредитом - 19 400,00 грн, заборгованість за процентами - 7 277,50 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 2 000,00 грн, заборгованість за неустойкою - 0,00 грн, загальна сума заборгованості - 28 677,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Судом установлено такі фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 11, 207, 509, 526, 530, 627, 629, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України.
Надані позивачем кредитний договір, графік платежів, паспорт споживчого кредиту, анкета-заява відповідача, довідка про ідентифікацію та Правила надання фінансових кредитів підтверджують, що сторони погодили істотні умови кредитування, а сам договір укладено в електронній формі шляхом акцепту пропозиції одноразовим ідентифікатором.
Також матеріали справи підтверджують, що між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 25-07/2024, позивач здійснив оплату фінансування, сторони підписали акти приймання-передачі реєстру боржників, а до реєстру включено вимогу до ОСОБА_1 за договором № 7601848. Отже, сам факт укладення договору факторингу та переходу до позивача тих прав, які належали первісному кредитору, матеріали справи підтверджують.
На підтвердження перерахування коштів позивач надав довідку ТОВ «ФК «Елаєнс», яка містить інформацію про успішне проведення платежу в системі FONDY на суму 20 000,00 грн із призначенням платежу «Кошти згідно договору 7601848», статусом платежу «approved», зазначенням маскованого номера картки НОМЕР_3 та банку картки отримувача - АТ «А-Банк».
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не спростував наявність договірних відносин, отримання ним суми кредиту чи наданого позивачем розрахунку заборгованості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити повністю.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись вимогами статей 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 7601848 від 21.01.2022 у розмірі 28677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 19400 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7277 грн 50 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2000 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          В. В. Горбатюк