Справа №519/2508/25 
2/519/116/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
05.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, 
учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 ;
Представник Відповідача – ОСОБА_3 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.24.11.2025 ОСОБА_1  (далі Позивач) звернулася з позовом до  ОСОБА_2 (далі Відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
2.Позов мотивований тим, що на утримані позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей. Рішенням Південного (Южного) міського суду Одеської області від 05.03.2021 р. стягнуто по 5 000 (п`ять тисяч) гривень на утримання кожної малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття.
3.У зв`язку з наявністю хронічного стійкого захворювання у неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вступом до навчального закладу з контрактною (платною) формою навчання; покращенням матеріального стану відповідача, позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 10 000 грн. на кожну дитину.
4.Відповідач 27.01.2026 надав відзив на позов, просив позовну заяву залишити без задоволення.
5.Позивач 13.02.2026 надав відповідь на відзив, просила позов задовольнити в повному обсязі.
6.27.02.2026 Позивач надав заперечення на відповідь на відзив.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі
7.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 27.04.2026 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. 
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
8.Рішенням Південного (Южного) міського суду Одеської області від 05.03.2021 р. (справа № 519/418/20) був частково задоволений позов і стягнуто:
-на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
9.Станом на день подання позовної заяви вище зазначене рішення є чинним.
10.Донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 3-ох років має проблеми із зором, потребує постійного лікування з діагнозом: Гіперметропія середнього ступеня. Складний гіперметропічний астигматизм. Схожі акомодаційна косоокість. Езотропія. З часу ухвалення рішення Южного міського суду Одеської області від 05.03.2021 р. (справа № 519/418/20) стан зору погіршився, що призводить до необхідності проведення додаткових оглядів, обстежень, процедур, оновлення окулярів, що в свою чергу потребує значних витрат. Вказані обставини підтверджуються відповідними медичними документами, довідками, висновками та квитанціями, які містяться в матеріалах справи.
11.25.08.2025 р. між позивачем ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» в особі в.о. директора Іванової Л.В. був укладений договір №103-фп/2025 про надання платної освітньої послуги, відповідно до п. 1 якого, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання профільним фаховим дисциплінам в терміни одержання профільної середньої освіти у АДРЕСА_3 - з 01.09.2025 р. по 01.07.2027 р. зі ступенем: підготовка до вступу до ВСП «ОТФК ОНТУ» на ІІІ курс, вивчення профільних предметів та спецкурсів 1-ІІ курсів фахової підготовки, спеціальність: 123 «Комп`ютерна інженерія». Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за 1-ий рік навчання становить 8 150 грн.
12.27.10.2025 р. ОСОБА_1 було сплачено грошову суму у розмірі 4 075 грн. у якості плати за навчання ОСОБА_4 , 1 курс. 1 семестр 2025-2026 р. за договором № 103-ФП/2025 від 25.08.2025 р., що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №26.
VІ. Оцінка Суду
13.За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
14.Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
15.Згідно зі статтями150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
16.Статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
17.Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
18.Згідно ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
19.Відповідно доч.2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
20.У пункті 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
21.Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
22.Аналіз вказаної норми закону приводить до висновку, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
23.Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.
24.Отже, враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та, зокрема, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
25.Тобто, звертаючись до суду з позовом саме позивачка повинна надати докази на підтвердження наявності правових підстав для зміни розміру аліментів та довести, що майновий стан відповідача покращився і він спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі.
26.Разом з тим, позивач у відповідності до вимог ст.12,76,77,81 ЦПК України, не надала суду доказів погіршення свого матеріального стану, як і доказів значного покращення матеріального стану відповідача, що є законною підставою для збільшення розміру аліментів.
27.Анкета моряка з сайту з зазначенням очікуваної винагороди Відповідачем не є належним доказом матеріального стану Відповідача.
28.Відповідно до частини 1 ст. 185 Сімейного кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
29.Посилання позивача на хронічні хвороби дитини та необхідність у лікуванні та оздоровленні, вступ до навчального закладу з контрактною (платною) формою навчання не можуть бути підставою для збільшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів, оскільки за своєю суттю ці потреби є додатковими витратами на утримання дитини.
30.Тому, суд зазначає, що наявність таких обставин є підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину у передбаченому законом порядку із наданням відповідних доказів, які підтверджують ці обставини.
31.Проте, Позивач не зверталася до Відповідача та/чи суду з зазначеними вимогами. 
Щодо доводів позивача про те, що зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продути та одяг, суд зазначає наступне.
32.З матеріалів справи вбачається, що аліменти на користь позивача стягнуто у твердій грошовій сумі.
33.Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
34.Згідно із ст. 16 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку.
35.Статтею 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.
36.З викладеного вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, повинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.
37.Тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.
38.Отже, вищевказані доводи позивача не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки сам по собі факт зміни цін, наявності інфляції не може бути підставою для задоволення заявлених позовних вимог, а є підставою для проведення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, у порядку, передбаченому чинним законодавством.
39.Такого висновку дійшов Одеський апеляційний суд у справі 522/9387/23 від 26.06.2025.
40.Натомість, виходячи з положень статей182,192 СК України, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Тобто, саме стягувач має надати докази на підтвердження тих обставин, на які посилається у своїх доводах у позові, зокрема, не лише про те, які доходи платник аліментів має на час розгляду питання про збільшення аліментів, а й які він мав доходи на час ухвалення рішення про стягнення аліментів для порівняльного аналізу. Те ж саме стосується і посилання позивачки на значне зменшення своїх доходів. При цьому суд має виходити з матеріального становища обох сторін.
41.При цьому, розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд, позивачка не виконала вимог закону щодо належного обґрунтування та доказування позову, клопотань про витребування доказів не заявляла.
42.Саме по собі збільшення витрат позивач на утримання дитини не є обставиною, у розумінні ст. 192 СК України, яка сама по собі надає право вимагати збільшення розміру аліментів.
43.Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів.
44.Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, і в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1331,20гривень, необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
45.Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
46.У задоволені позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей – відмовити. 
47.Компенсувати за рахунок держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
48.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
49.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
50.Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
51.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко