ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5477/25	

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг 
до Обслуговуючого кооперативу "Восток-36", м. Кривий Ріг 
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 223 559,74 грн., інфляційної складової у розмірі 814,06 грн., 3% річних у розмірі 779,23 грн., пені у розмірі 7 351,78 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Восток-36" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 223 559,74 грн., інфляційної складової у розмірі 814,06 грн., 3% річних у розмірі 779,23 грн., пені у розмірі 7 351,78 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5477/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі – виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-36" (в подальшому перейменованим на Обслуговуючий кооператив "Восток-36") (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 194 від 25.01.2006 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Позивач вказав, що виконав умови договору, з лютого по серпень 2025 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 223559,74 грн., що підтверджується актами приймання – передачі послуг (том 1 а.с. 18 - 19). 
Виконавець стверджує, що виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг.
Згідно п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції.
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості послуг, наданих на підставі рахунків:
- № 7602/06/118н від 27 02.2025 настав 14.08.2025;
- № 12673/06/118н від 28.03.2025 настав 14.08.2025;
- № 17722/06/118н від 29.04.2025 настав 14.08.2025;
- № 22909/06/118н від 30.05.2025 настав 12.06.2025;
- № 28279/06/118н від 30.06.2025 настав 15.07.2025;
- № 33305/06/118н від 31.07.2025 настав 14.08.2025;
- № 37276/06/118н від 29.08.2025 настав 16.09.2025.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. 
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Обслуговуючого кооперативу "Восток-36" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 223 559,74 грн.
За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати інфляційну складову у розмірі 814,06 грн., 3% річних у розмірі 779,23 грн., пеню у розмірі 7 351,78 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 194 від 25.01.2006 у розмірі 223 559,74 грн., інфляційної складової у розмірі 814,06 грн., 3% річних у розмірі 779,23 грн., пені у розмірі 7 351,78 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі – виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-36" (в подальшому перейменованим на Обслуговуючий кооператив "Восток-36") (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 194 від 25.01.2006 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. 9.1 договору, цей договір набирає чинності з 01.01.2006 і діє до 31.12.2006. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Позивач виконав умови договору, з лютого по серпень 2025 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 223 559,74 грн., що підтверджується актами приймання – передачі послуг (том 1 а.с. 18 - 19). 
Виконавець виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг:
- № 7602/06/118н від 27 02.2025 на суму 32 277,676 грн.;
- № 12673/06/118н від 28.03.2025 на суму 31 713,05 грн.;
- № 17722/06/118н від 29.04.2025 на суму 32 089,47 грн.;
- № 22909/06/118н від 30.05.2025 на суму 31 493,47 грн.;
- № 28279/06/118н від 30.06.2025 на суму 31 713,05 грн.;
- № 33305/06/118н від 31.07.2025 на суму 32 277,67 грн.;
- № 37276/06/118н від 29.08.2025 на суму 31 995,36 грн.
Вказані рахунки, відповідно до наданих реєстрів-попереджень (том 1, а.с. 25), були отримані представником споживача:
- № 7602/06/118н від 27 02.2025 - 07.08.2025;
- № 12673/06/118н від 28.03.2025 - 07.08.2025;
- № 17722/06/118н від 29.04.2025 - 07.08.2025;
- № 22909/06/118н від 30.05.2025 - 05.06.2025;
- № 28279/06/118н від 30.06.2025 - 08.07.2025;
- № 33305/06/118н від 31.07.2025 - 07.08.2025; 
- № 37276/06/118н від 29.08.2025 - 09.09.2025.
Згідно п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції.
З урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості послуг, наданих на підставі рахунків:
- № 7602/06/118н від 27 02.2025 настав 14.08.2025;
- № 12673/06/118н від 28.03.2025 настав 14.08.2025;
- № 17722/06/118н від 29.04.2025 настав 14.08.2025;
- № 22909/06/118н від 30.05.2025 настав 12.06.2025;
- № 28279/06/118н від 30.06.2025 настав 15.07.2025;
- № 33305/06/118н від 31.07.2025 настав 14.08.2025;
- № 37276/06/118н від 29.08.2025 настав 16.09.2025.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. 
За таких обставин, у Обслуговуючого кооперативу "Восток-36" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 223 559,74 грн.
Існування у відповідача заборгованості у вказаному розмірі додатково підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків (том 1 а.с. 20).
А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення суми основного боргу у розмірі 223 559,74 грн. є обґрунтованими.
Пунктом 5.6 договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню, за надані послуги на власні потреби іншим споживачам, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.
Згідно з п. 5.8 договору, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через один рік з дня, коли зобов`язання мало бути виконане.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 5.6 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 13.06.2025 по 17.09.2025 у розмірі 7 351,78 грн.
Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 7 351,78 грн. є обґрунтованими.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 779,23 грн. за період з 13.06.2025 по 17.09.2025 та інфляційну складову у розмірі 814,06 грн. за період з червня по серпень 2025 року.
Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 779,23 грн. та інфляційної складової у розмірі 814,06 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться вимогами про оплату (том 1 а.с. 16 - 17), актами приймання – передачі послуг (том 1 а.с. 18 - 19), актом звірки взаєморозрахунків (том 1 а.с. 20), рахунками на оплату (том 1, а.с. 21 - 24), реєстрами – попередженнями (том 1 а.с. 25), актами встановлення та зняття охоронних пломб (том 1 а.с. 26 - 27), договором № 194 від 25.01.2006 (том 1 а.с. 29 - 31), протоколом розбіжностей до договору (том 1 а.с. 32).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Восток-36" (ідентифікаційний код: 21909252, місцезнаходження: 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 37) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а) суму основної заборгованості у розмірі 223 559,74 грн., інфляційну складову у розмірі 814,06 грн., 3% річних у розмірі 779,23 грн., пеню у розмірі 7 351,78 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 790,06 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко