Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 954/1619/25
 
провадження № 2/650/1249/26
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
08 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Сікори О.О., за участю секретаря – Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Новокаховська міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, 

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .          Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520655400:01:021:0018 площею 0,1502 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії ХС №016039 виданого 23.05.2005 року.   Позовна заява мотивована тим, що після смертіспадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна.           Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано.            Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом.             На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.        На судове засідання представник відповідача, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. 
На судове засідання третя особа, не з`явився. 
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Після смерті спадкодавця позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав померлому на підставі договору купівлі продажу 02 жовтня 2000 року та посвідчений приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Бабченко М.Д. за реєстровим №1919 та земельної ділянки з кадастровим номером 0.1502 площею 0,1502 га, яка розташована за тією ж адресою та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , що належала померлому на підставі державного акту серії ХС №016039 виданого 23.05.2005 року.       У подальшому, після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікуровою Л.Ю. заведено спадкову справу. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних відносин підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.При цьому, інші спадкоємці за законом після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_3 (син померлого), що зазначений як третя особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не прийняв спадщину, що залишилася після смерті спадкодавця, та не претендує на вказану спадщину, інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку під будинком, оскільки приватний нотаріус Мікурова Л.Ю. зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).Вищевказаним листом підтверджено, що відповідно до заяви, отриманої міжрегіональним управлінням 13.01.2023, у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус Мікурова Л.Ю. зупинила свою нотаріальну діяльність. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався.        Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались. Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із простоєм, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.        Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.            За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.           Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.  Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.         Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.             З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
вирішив:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Новокаховська міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .      Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520655400:01:021:0018 площею 0,1502 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії ХС №016039 виданого 23.05.2005 року. 
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          О.О. Сікора