Справа №449/493/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026            м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді:        Гуняк О.Я.,
за участі секретаря судових засідань:     Тивонюка С.Р.,
провідного інспектора Львівського районного сектору №2
філії Державної установи «Центр пробації» 
у Львівській області:        Кінаш К.Я., 
розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області – К.Кінаш, погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – В.Підківкою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно, - 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – К.Кінаш, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби – А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно  ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 23.04.2026 р., копія постанови суду від 08.04.2026 р., справа № 449/493/26, щодо  ОСОБА_1  була отримана Львівським РС №2 з питань пробації та прийнята до виконання. Зазначає, що згідно із даною постановою, а також паспорта правопорушника № НОМЕР_1 від 21.10.2021 р., ОСОБА_1 , народився – ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стверджує, що на даний час порушник досяг віку старше 60 років, що унеможливлює виконання постанови суду.
Представник Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області, в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/493/26 від 08.04.2026 р.,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 від 21.10.2021 р., ОСОБА_1 , народився -  ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
З вищенаведеного вбачається, що на момент отримання Львівським РС №2 з питань пробації Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/493/26 від 08.04.2026 р.,  ОСОБА_1 , виповнилося 60 років.
Згідно з абз. 10 розділу II, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., функцією кримінально-виконавчої інспекції при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, є внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.
Згідно з п. п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої, другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловік, старше 60 років.
Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки  ОСОБА_1 , будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та має втрату працездатності за віком, то є всі підстави для заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Слід зазначити, що санкція ч.3 ст.173-2 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. 
Керуючись ст.ст.304, 321-1,КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області – К.Кінаш, погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – В.Підківкою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт  ОСОБА_1  -  задовольнити.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/493/26 від 08.04.2026 р., адміністративним штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:       Гуняк Олександра Ярославівна