РІШЕННЯ
Іменем України

30 червня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/184/13-г(927/398/26) 	

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Балан Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 )) про стягнення 15 084 852 грн 48 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи – підприємця Коленченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 	
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (код 32750668) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1	
про порушення справи про банкрутство	

за участі представників учасників справи:
від позивача: Прокопенко Ю.С. (в порядку самопредставництва)
від відповідача: Кіфік О.М. – предст., дов. від 12.02.2026 № 01-07/525 (в судовому засіданні 01.06.2026)
від третьої особи: не з`явився

Рішення ухвалюється після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 01.06.2026 по 30.06.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 30.06.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочене рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.
На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С. Сидоренка.
29.04.2026 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява від 24.04.2026 № 1905/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 15 084 852,48 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/398/26).
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті податку на додану вартість.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.05.2026 постановлено: 
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/184/13-г (927/398/26); 
розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;
залучити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;
встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;
встановити процесуальний строк для подання третьою особою (арбітражним керуючим Лященком Павлом Володимировичем) письмових пояснень щодо позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
18.05.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 15.05.2026 №01-07/873 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує факт існування заборгованості, що є предметом даного позову.
Не виконання податкових зобов`язань відповідач обумовлює існуванням обставин, що не залежать від його волі і в більшій своїй частині пов`язані з прийняттям відповідних нормативних актів під час дії воєнного стану, військовою агресією рф та відсутністю видатків з покриття різниці в тарифах.
Дана заява по суті справи містить клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, а також заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач процесуальним правом на подання відповіді на відзив не скористався.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 19.05.2026 постановлення:
клопотання від 15.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задовольнити частково;
розгляд позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 15 084 852,48 грн здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін;
призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 червня 2026 року;
викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Арбітражний керуючий Лященко П.В. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 01.06.2026 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався (як і процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову).
В судовому засіданні 01.06.2026 повноважна представниця відповідача заявила усне клопотання про надання можливості мирного врегулювання даного спору.
В обґрунтування даного клопотання відповідач повідомив суд про звернення до Державної податкової служби України із заявою щодо розгляду можливості укладення у даній справі мирової угоди; орієнтовний термін отримання відповіді – середина червня 2026 року. 
Повноважна представниця позивача проти даного клопотання відповідача не заперечила.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2026 постановлено:
призначити судове засідання на 30 червня 2026 року; 
повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Арбітражний керуючий Лященко П.В. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 30.06.2026 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.
Після перерви повноважна представниця відповідача в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області, предметом останньої є поточні вимоги і оскільки на день звернення податкового органу з даним позовом до суду постанова про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» банкрутом прийнята не була, даний спір має вирішуватися в межах справи про банкрутство шляхом його розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 19.11.2003, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 10631200000000155.
Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно зі ст. 1 Податкового кодексу України останній регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
За змістом п.п. 14.1.39 та 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;
податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 109-111 Податкового кодексу України податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених цим Кодексом) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (в тому числі осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб`єктів у випадках, прямо передбачених цим Кодексом. Діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Порушення податкового законодавства та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.
Платники податків, податкові агенти, а також інші суб`єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.
За порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовується, зокрема, фінансова відповідальність. 
Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
Підпунктами 14.1.162 та 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;
штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в загальній сумі 15 084 852,48 грн, з яких 13 070 875,00 грн – основне зобов`язання, 1 387 876,37 грн – штрафні (фінансові) санкції, 626 101,11 грн – пеня. 
Розмір відповідних зобов`язань підтверджується наявними в матеріалах справи належними чином засвідченими копіями:
уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 21.01.2025 (звітний (податковий) період – 1 місяць 2025 року, звітний (податковий) період, що уточнюється – 1 місяць 2024 року), від 21.01.2025 (звітний (податковий) період – 1 місяць 2025 року, звітний (податковий) період, що уточнюється – 12 місяць 2023 року);
податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.09.2024 за 8 місяць 2024 року, від 19.11.2024 за 10 місяць 2024 року, від 17.12.2024 за 11 місяць 2024 року, від 17.01.2025 за 12 місяць 2024 року, від 18.02.2025 за 1 місяць 2025 року, від 18.03.2025 за 2 місяць 2025 року, від 16.04.2025 за 3 місяць 2025 року, від 16.05.2025 за 4 місяць 2025 року, від 18.06.2025 за 5 місяць 2025 року, від 21.07.2025 за 6 місяць 2025 року; 
податкових повідомлень-рішень від 03.07.2024 № 10499/Ж10/25-01-04-06-02, прийнятого на підставі Акту від 11.06.2024 № 8052/Ж5/25-01-04-06/02 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», код за ЄДРПОУ 32750668; від 20.09.2024 № 14502/Ж10/25-01-04-06-02, прийнятого на підставі Акту від 28.08.2024 № 11317/Ж5/25-01-04-06-02 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», код за ЄДРПОУ 32750668; від 20.09.2024 № 14503/Ж10/25-01-04-06-02, прийнятого на підставі Акту від 28.08.2024 № 11318/Ж5/25-01-04-06-02 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», податковий номер 32750668; від 14.11.2024 № 17933/Ж10/25-01-04-06-02, прийнятого на підставі Акту від 23.10.2024 № 15024/Ж5/25-01-04-06-02 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», код за ЄДРПОУ 32750668; від 29.01.2025 № 1924/Ж10/25-01-04-03-01, прийнятого на підставі Акту від 16.01.2025 № 879/Ж5/25-01-04-03-01 про результати камеральної перевірки щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», код за ЄДРПОУ 32750668; від 03.03.2025 № 3804/Ж10/25-01-04-03-01, прийнятого на підставі Акту від 07.02.2025 № 2175/Ж5/25-01-04-04-01 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», податковий номер 32750668; від 17.06.2025 № 10802/ж10/25-01-04-03-01, прийнятого на підставі Акту від 23.05.2025 № 9533/Ж5/25-01-04-03-01 про результати камеральної перевірки щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», код за ЄДРПОУ 32750668; від 17.09.2025 № 16461/Ж10/25-01-04-03-01, прийнятого на підставі Акту від 26.08.2025 № 15403/Ж5/25-01-04-03-01 про результати камеральної перевірки щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», код за ЄДРПОУ 32750668; від 17.09.2025 № 16480/Ж10/25-01-04-03-01, прийнятого на підставі Акту від 26.08.2025 № 15405/Ж5/25-01-04-03-01 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», податковий номер 32750668; від 09.10.2025 № 17714/Ж10/25-01-04-03-01, прийнятого на підставі Акту від 17.09.2025 № 16716/Ж5/25-01-04-03-01 про результати камеральної перевірки щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, ТОВ «НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ», податковий номер 32750668;
податкової вимоги від 16.07.2019 № 164867-51.
За змістом п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п.п. «е» п. 176.1 ст. 176, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.
Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості у визначені діючим законодавством України строки сплачена не була, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом; як наслідок – позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 191 та 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.
Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи те, що позивач у встановленому порядку звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір в сумі 226 272,79 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 129, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 15 084 852,48 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1; код 32750668) в дохід бюджету (р/р UA038999980313080029000025001, одержувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код 37972475, МФО 899998) 13 070 875 грн 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість, 1 387 876 грн 37 коп. штрафних санкцій та 626 101 грн 11 коп. пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1; код 32750668) в дохід Державного бюджету України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 226 272 грн 79 коп. судового збору. 
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2026.

Суддя   А.С. Сидоренко