Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/273/26 
Провадження № 2/572/1239/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
за участю секретаря судового засідання- МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,11 га, 0,20 га,021 га, 083 га, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №066861, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,38 га, 0,07 га, 0,07 га, 0,03 га, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046826 в порядку спадкування за заповітом , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданій позовній заяві позивачем вказано, що його баба ОСОБА_7 мала на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки право власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку. При житті його баба залишила заповіт від 27 лютого 2015 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що належало б їй на день смерті заповіла йому. Після смерті баби, позивач через свого представника звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу. Через розбіжності в написанні імені спадкодавця у державних актах на землю та Витягів з Держгеокадастру, він звертався до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_7 державних актів на землю. Рішенням Сарненського районного суду його заяву було задоволено. Постановою державного нотаріуса від 21 лютого 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7 , оскільки заповіт, посвідчений 27 лютого 2015 року секретарем виконавчого комітету Коростської сільської ради, не відповідає вимогам чинного законодавства. На час складання заповіту, баба хворіла і за станом здоров`я не мала можливості сама підписати цей заповіт, він був підписаний за її дорученням іншою особою в присутності двох свідків. Даний заповіт не скасований та не визнаний недійсним, він являється чинним, що не забороняє йому визнати свої спадкові права в судовому порядку. на день смерті баби він був зареєстрований та постійно проживав разом з нею, тому вважається таким що прийняв спадщину.
Іншим шляхом аніж судовим визнати за ним право власності на будинок та земельні ділянки позивач не може.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого 04 лютого 1999 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.
На житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт на ОСОБА_7 , замовником якого є ОСОБА_1 . Право власності в Рівненському ОБТІ не зареєстровано. 
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046826 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №066861 видані ОСОБА_7 .
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2020 року встановлено факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046826 від 22 вересня 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №066861 від 22 вересня 2004 року, в яких вона зазначена як ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, суд вважає, що житловий будинок АДРЕСА_1 , а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №046826 від 22 вересня 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №066861 від 22 вересня 2004 року належали ОСОБА_7 на законних підставах.
Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2016 року.
Із копії заповіту, посвідченого 27.02.2015 року секретарем Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_7 , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08 квітня 2017 року було відкрито спадкову справу №147/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47375704.
Довідкою №01-16 від 11 травня 2018 року видану державним нотаріусом Соколовською М.В. підтверджується, що спадкоємцями на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 станом на 11 травня 2018 року є її онук ОСОБА_1 ,1981 року народження.
Із довідки виданої Коростською сільською радою №1666 від 05 квітня 2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 , разом з нею в АДРЕСА_1 був зареєстрований онук ОСОБА_1 ,1981 року народження.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі 1235 ЦК України.
Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується наданими позивачем суду копією постанови державного нотаріуса Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 21.02.2025 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 . 
Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, що заповіт, посвідчений 27 лютого 2015 року секретарем виконавчого комітету Коростської сільської ради, не відповідає вимогам чинного законодавства. 
Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві будинку та земельних ділянок та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.
З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довів належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог, відповідачами не заперечуються позовні вимоги, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( місце проживання: с.Нова Анісоль Нікольський р-н Донецької області), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 
- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,3839 га кадастровим номером: 5625482800:04:001:0226 для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку площею 0,0668 га кадастровим номером: 5625482800:08:001:0171 для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку площею 0,0692 га кадастровим номером: 5625482800:07:001:0191 для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку площею 0,0297 га кадастровим номером: 5625482800:09:001:1478 для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку площею 0,1128 га кадастровим номером: 5625482800:04:002:0517 для ведення особистого селянського господарства; 
- земельну ділянку площею 0,1956 га кадастровим номером: 5625482800:04:002:1404 для ведення особистого селянського господарства; 
- земельну ділянку площею 0,2067 га кадастровим номером: 5625482800:04:002:1755 для ведення особистого селянського господарства; 
- земельну ділянку площею 0,8315 га кадастровим номером: 5625482800:04:002:1056 для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: