ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/1728/26
Провадження № 2/521/3338/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сироти О.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

відповідач: ОСОБА_1 

предмет позову : стягнення заборгованості

ціна позову : 22550,14 грн.,- 

ВСТАНОВИВ : 
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 04.03.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладений кредитний договір № 103352452.
Умови договору відповідачем не виконані.
Заборгованість за договором складає 22550,14 грн. 
За договором факторингу позивач набув право вимоги за спірним договором. 
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача. 
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку. 
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : 
04.03.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладений кредитний договір №103352452.
Договір укладений на умовах строковості, зворотності, платності.
Для укладення договору відповідачем здійснений алгоритм послідовних дій із встановленням його особи.
При укладені договору інформація надана позичальнику з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння останнім суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 
Умови договору є чіткими, зрозумілими та доступними для обох сторін. 
Договір підписаний відповідачем, що свідчить про адаптування договору до потреб та фінансового стану останньої.
Відповідач фактично отримав кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 101046813 від 04.03.2025.
Договір не оспорений.
За договором факторингу № 28072025 від 28.07.2025 позивач набув право вимоги за спірним кредитним договором.
За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зі статті 516 цього Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборгованість за договором становить 22550,14 грн. 
Заборгованість складається з :
-5000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту 
-4093,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом
-1000,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту
-3150,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту
-9306,22 грн. – заборгованість за неустойкою.
Доказів сплати спірної заборгованості як на рахунок первісного кредитора, так і на рахунок позивача у справі, відповідачем суду не надано.
Розмір таких позовних вимог відповідачем не спростований, контр-розрахунок не наданий.
В порядку статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018, справа №2-383/2010).
Враховуючи вищевикладене позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ : 
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 103352452 від 04.03.2025 в розмірі 22550,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014)  судовий збір – 2662,40 грн. 

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя   Світлана МАРКАРОВА 

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2026