П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2026  	Справа №607/10707/26 Провадження №3/607/3381/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

11.04.2026 приблизно о 09:54 за адресою: м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 2б (магазин «Аврора»), ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину «Аврора» торт MARY GOLD 220 г – 1 шт., килимок Almo – 1 шт., лак для волосся Леда Style 160 мл – 1 шт. Загальна сума становить 186,67 грн без ПДВ.
Окрім того, 03.04.2026 приблизно о 13:35 за адресою: м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 2б, ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину шоколад Міленіум – 4 шт., на суму 246,67 грн, каву мелену Mason на суму 124,17 грн, відбілювач Ms Helen на суму 124,17 грн, мило господарське рідке 30,83 грн, оцет яблучний натуральний 20,00 грн. Загальна суму становить 545,83 грн без ПДВ.
Окрім того, 06.04.2026 приблизно о 19:29 за адресою: м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 2б (магазин «Аврора»), ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину «Аврора» шоколад молочний Міленіум 100 г – 3 шт., килимок для випікання – 1 шт., набір кубиків для бачка Bref – 1 шт., цукати з ананаса Vita Max – 2 шт. Загальна сума становить 473,33 грн без ПДВ.
Окрім того, 23.04.2026 приблизно о 09:51 за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Петлюри, 2б, ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину «Аврора» пасту для чищення The Pink на суму 190,83 грн, шоколад Міленіум – 3 шт., на суму 242 грн, засіб Кріт – 3 шт., на суму 35 грн. Загальна суму становить 470,83 грн без ПДВ.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги, що у провадженні судді перебувають чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.
У судовому засіданні 14.05.2026 ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Пояснила, що у зв`язку із ситуацією, пов`язаною із сином, перенесла психічну травму. Повідомила, що все повернула, їй соромно за вчинене, у скоєному щиро розкаялася.
У судовому засіданні 22.05.2026 ОСОБА_1 надала суду заяву інспектора з охорони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 15.05.2026, відповідно до якої на ТОВ «Вигідна покупка» повернуто кошти від ОСОБА_1 у сумі 2020 грн.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.05.2026 серії ВБА №150353, серії ВБА №150386, серії ВБА №150352, серії ВБА №150387; відеозаписами, що містяться на DVD-R дисках; заявами представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 02.05.2026 про притягнення до відповідальності; попередніми переліками товарів магазину А-2384 від 03.04.2026, 06.04.2026, 11.04.2026, 23.04.2026; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР батальйону УПП в Тернопільській області ДПП С. Луківа від 02.05.2026; витягом з ІПНП України електронного рапорту Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ЄО №21070 від 02.05.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, – щире розкаяння та добровільне відшкодування збитків, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП: справа № 607/10707/26, провадження № 3/607/3381/2026; справа № 607/10712/26, провадження № 3/607/3385/2026; справа № 607/10714/26, провадження № 3/607/3387/2026; справа № 607/10717/26, провадження № 3/607/3389/2026, в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер – № 607/10707/26, провадження № 3/607/3381/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель