Справа № 372/6954/25 
Провадження № 1-кп-166/26

В И Р О К
іменем України

02 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.10.2025 о 14 годині 01 хвилин, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «ФОРА», що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ЇХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину батончик «Snickers з арахісом у полочному шоколаді» вагою 50 г. в кількості 4 шт., вартістю 138,52 грн., шоколад молочний «МаксФан мармелад-печиво-карамель» вагою 38 г. в кількості 6 шт., вартістю 232,92 грн., сертифікат подарунковий «200 грн.» в кількості 5 шт. вартістю 1000 грн., шоколад «Milka з наповнювачем ціл. Горіх і карамель» вагою 300 г. в кількості 8 шт., вартістю 2435 гри., які належить ТОВ «ФОРА», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 TOB «ФОРА» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3806,88 (три тисячі вісімсот шість гривень вісімдесят вісім копійок) гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 15 від 07.01.2026 року, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 05.11.2025 о 22 годині 12 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «ФОРА», що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 5А, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину коньяк «Hennessy VS в коробці» об`ємом 0.7 л. в кількості 2 шт., вартістю 3678,00 грн. та коньяк «Hennessy VS в подарунковій упаковці» об`ємом 0.5 л. в кількості 1 шт., вартістю 1339,00 грн., які належить ТОВ «ФОРА», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «ФОРА» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5017 гривень (п`ять тисяч сімнадцять гривень).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2673 від 13.11.2025 року, матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У подальшому, ОСОБА_4 , 06.01.2026 о 13 годині 20 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали магазину: «Аврора», власником якого є ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, №107, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину майно належне ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: мультипіч марки: «Liberton LAF-3206» чорного кольору, 3,2 л., 1300Вт, вартістю 2504 гривень 50 копійок, та мультипіч марки: «Liberton LAF-3208» чорного кольору, 4 л., 1500 Вт, вартістю 2327 гривень 75 копійок. 
Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 4832 гривень 25 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 354 від 05.03.2026 року, матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття. 
Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, яка має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, досудову доповідь органу пробації, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.
Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню в дохід держави.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. 
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цифровий носій інформації – «DVD-R» диск, на яку містяться відеозаписи, які фіксувалися 06.01.2026 в період часу з 13:20 по 13:30 год. за допомогою камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться по вул. Київській, 107 в м. Обухів Київської області – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: - жовту куртку та чорні кросівки з червоними вставками – повернути власнику ОСОБА_4 .
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в розмірі 848,16 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави. 
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :           ОСОБА_1