УХВАЛА

18 червня 2026 року
м. Київ

справа № 477/546/23
провадження № 61-7995ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третья особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про витребування та визнання право власності на житловий будинок та земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила та просила: витребувати від ОСОБА_2 на її користь житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 4823383001:03:050:0066 по 
АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 4823383001:03:050:0066 по АДРЕСА_1 .
18 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області ухвалив у цій справі рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з рішення суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування житлового будинку та земельної ділянки,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Миколаївський апеляційний суд своєю постановою від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року в оскаржуваній частині - без змін.
09 червня 2026 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2026 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування житлового будинку та земельної ділянки та ухвалити нове судове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2026 року.

Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/546/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев