Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/6441/25 
Провадження № 2-о/644/40/26 
11.05.2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026         м. Харків 
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради 
про встановлення факту родинних відносин,-
у с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві вказано, що встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.
Заява вмотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований в  АДРЕСА_1 , донька померлого - заявниця ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ( спадкова справа №54/2025) із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час оформлення документів з`ясувалось, що у прізвищі її покійного батька та його матері наявні відмінності у написані прізвища (" ОСОБА_4 " і " ОСОБА_5 "), що обумовлено різним написанням вказаного прізвища українською та російською мовами під час оформлення та видачі документів, а тому наявні підстави для встановлення факту родинних відносин. 
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28 липня 2025 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09 вересня 2025 року, після усунення недоліків заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025 задоволено клопотання сторони заявника - витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» 06.04.2026 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представники заінтересованої особи -Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є батьком заявниці  ОСОБА_6 , після шлюбу – « ОСОБА_7 », після другого шлюбу – «ОСОБА_8 », зміна прізвища підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про шлюб, (а.с.7-9).
З матеріалі спадкової справи №54/2025 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2025 вбачається, що в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №54/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; із заявою про прийняття спадщини звернулась його донька - ОСОБА_1 .
Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17.01.2025 №1155044, належала   ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.1995 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним №2-95-50974.
Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться   ОСОБА_10 , номер актового запису 137, дата складання -16.09.1963 (а.с.63).
Згідно даних Реєстру територіальної громади, а саме, картки Форми Б, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані мовою оригіналу « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », (а.с.61-62).
Постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2025 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку
- з розбіжностями в написанні прізвищ померлих осіб, внаслідок чого не підтверджується родинний зв`язок між сином та матір?ю, 
- відсутністю документального підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , 
- відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини .
Крім того, з матеріалі спадкової справи №54/2025 вбачається, що Постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2025 відмовлено ОСОБА_12 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . 
Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що  ОСОБА_12 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, заяв до нотаріальної контори не подавала, (а.с.73).
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відтак, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, зазначає , що підставою звернення заявниці ОСОБА_1 до суду є підтвердження родинних відносин між її батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мета судового розгляду – встановлення факту родинних відносин.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.
Факти, що мають юридичне значення, – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд враховує, що встановлення юридичного факту – родинних відносин між померлими, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням факту родинних відносин.
Аналогічна позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21).
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
При цьому суд враховує, що в досліджених судомдокументах прізвище матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською зазначено як « ОСОБА_13 », (а.с.61-62), а українською мовою вірно записано як « ОСОБА_4 », (а.с.63), при цьому ім`я та по батькові і дати народжень померлого сина та матері є ідентичними, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази, не містять суперечностей та є взаємодоповнюючими, а тому вважає що вимоги заяви є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати за заявницею.
Керуючись 4, 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315ЦПК України, суд, 
у х в а л и в : 
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
 
Вступну та резолютивну частини рішення складено 11.05.2026. Повний текст рішення складено 18.05.2026.
 
Суддя           В.О. Попова