Справа № 212/2892/26 
2/212/3574/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В березні 2026 року позивач Криворізький державний педагогічний університет звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та відповідачем укладено договір про навчання № 20/24м-085 від 28 серпня 2024 року. Відповідно до вищевказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Згідно п.1, 2 розділу ІІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 30750 грн., зокрема: 2024 рік (вересень-грудень) – 8200 грн., 2025 рік – 22500 грн. 29 серпня 2025 року наказом по університету № 596-с “Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету” відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість відповідача по оплаті навчання склала 11225,50 грн. Відповідачу була направлено претензія № 188 від 29 жовтня 2025 року на суму 11225,50 грн., на яку відповідач не відреагував. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг, останньому також було нараховано пеню та 3 % річних від простроченої суми основного боргу. Враховуючи викладене, просили стягнути з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11072 грн., 3 % річних у розмірі 286 грн., пеню у розмірі 1568,01 грн., а всього 12926,01 грн., а також витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористалась, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляла. 
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28 серпня 2024 року між та відповідачем укладено договір № 20/24м-085 про навчання.
Предметом цього договору є навчання в Університеті. Університет бере на себе зобов`язання зарахувати відповідача на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору та здійснити підготовку відповідача за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою початкова освіта за спеціальністю 013 Початкова освіта для здобуття ступеня вищої освіти магістр.
31 серпня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір № О2-7598 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті № 20/24м-086 від 28 серпня 2024 року.
Предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити надання здобувачу платної освітньої послуги за заочною формою навчання: за спеціальністю 013 Початкова освіта (освітня програма), для здобуття ступеня вищої освіти магістр. 
Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги у розмірах, у терміни та в порядку, встановлені договором (п.3 розділу ІІ договору).
Відповідно до п.1-4 розділу ІІІ договору, загальна вартість освітньої платної послуги за весь строк навчання становить 30750 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024 рік (вересень –грудень) – 8200 грн., 2025 рік – 22550 грн. Замовник вносить плату одноразово, або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата у безготівковій формі. 
З п.1, 3-4 розділу IV договору вбачається, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань передбачених договором, сторони несуть відповідальість відповідно до цього договору та закону. У випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (у строки передбачені п.3 розділу ІІІ цього договору) на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена. У випадку недоотримання закладом розмірів та/або термінів, та/або порядку повернення оплати за надання платної освітньої послуги (у строк передбачені п.3 розділу ІІ цього договору) нараховується пеня за кожен день затримки повернення у розмірі 0,1 % від суми, яка має бути повернута.
Також в п.п.5 п.3 розділу V договору вказано, що договір припиняється (розривається), зокрема, у разі відрахування здобувача.
Згідно Витягу з наказу № 596-С від 29 серпня 2025 року “Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету” ОСОБА_2 , студентку 1-го курсу спеціальності 013 Початкова освіта ЗПОІм-24 ступеня вищої освіти магістр заочної форми здобуття освіти, з 29 серпня 2025 року відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану.
За вих. № 07-641/3 від 29 жовтня 2025 року на адресу відповідача позивачем направлено претензію № 188 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 11225 грн., однак претензія залишена відповідачем без реагування.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 626 , статті 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Закону України “Про вищу освіту” особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.
На підставі ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за договором про надання освітніх послуг не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, за період з вересня 2024 року по червень 2025 року, відповідач повинна була сплатити за навчання 20500 грн., однак останньою сплачено 10300 грн. Борг на кінець періоду становить 10200 грн.
Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).
Таким чином, у зв`язку із несплатою відповідачем грошових коштів за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, які виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, а тому враховуючи викладене, а також розділу IV Договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних та пеня.
Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню пеня за порушення строків оплати за навчання у розмірі 1568,01 грн., 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 286 грн. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основна сума боргу за договором № О2-7598 у розмірі 11072 грн., 3 % річних у розмірі 286 грн., пеню у розмірі 1568,01 грн., а всього 12926,01 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265,268,273, 280 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість за договором надання освітніх послуг № О2-7598 від 31 серпня 2024 року у розмірі 11072 гривні, 3 % річних у розмірі 286 гривень, пеню у розмірі 1568 гривень 01 копійку, а всього 12926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 01 копійку.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Криворізького державного педагогічного університету судові зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, код ЄДРПОУ 40787802, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Університетський, буд. 54.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 04 травня 2026 року. 
Суддя: М.Д. Власенко