Справа №: 398/5124/25 
провадження №: 3/398/31/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"19" червня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який є ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 року близько 01-40 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в комендантську годину намагався потрапити до двору багатоповерхового будинку, та в подальшому вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , висловлювався в бік останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим грубо порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник Баланюк В.М. не з`явилася, про дату, місце, час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду клопотання, в якому просила розглянути справ за її відсутністю, крім того зауважила, що на час розгляду справи, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КУпАП. 
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Системний аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська