12.05.2026        Справи №642/3320/26
Провадження №1-кп/642/428/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
захисника – адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026221220000384 від 02.04.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, одруженого, працює ФОП, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (в редакції Закону №2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, в особливо великому розмірі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений час, проте не пізніше 19-30 год. 01.04.2026, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як додаток у його мобільному телефоні, зв?язався з невстановленою під час досудового розслідування особою - адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів «Legalizer», для замовлення та подальшого придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, 01.04.2026 ОСОБА_5 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №48, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Слави, буд. 5, картонний коробок чорного кольору, перемотаний полімерною плівкою з наліпкою «Нова Пошта, в кому знаходився тваринний наповнювач, всередині якого перебував прозорий полімерний пакет з фіксатором з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС та усвідомлюючи, що у вищевказаному паперовому коробку знаходиться психотропна речовина, залишив його при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, для подальшого власного вживання без мети збуту.

01.04.2026 продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , пересуваючись по Холодногірському району міста Харкова, в особистих справах, незаконно зберігаючи при собі серед тваринного наповнювачу у картонній коробці чорного кольору, перемотаної полімерною плівкою з наліпкою «Нова Пошта», у прозорому полімерному пакеті з фіксатором особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений 4-ММС, дійшов до будинку №9, по проспекту Слави, в місті Харкові, де його протиправні дії, пов`язанні з незаконним придбанням і зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - 4-ММС, були припинені працівниками Національної поліції, якими під час проведення огляду місця події 01.04.2026 у період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 42 хв., за адресою: м. Харків, проспект Слави, 9 в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а також паперову коробку чорного кольору перемотану полімерної плівкою з наліпкою «Нова Пошта».

Згідно висновку експерта Харківського наукового-дослідного експертно- криміналістичного центра №CE-19/121-26/9816-НЗПРАП від 09.04.2026 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою: 29,8393 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС. Маса 4-ММС становить: 17,9773 г. Загальна маса придбаної ОСОБА_5 при вищезазначених обставинах без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, складає 17,9773 грам, що згідно пункту 1.2. Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, в особливо великому розмірі, масою - 17,9773 грам, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

28 квітня 2026 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, внесеного 02.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221220000384.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри.

Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі визнає. У вчиненому щиро розкаявся, ставиться негативно до вчиненого ним правопорушення. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та надав згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно, з попередньо отриманою згодою потерпілого та за його участі.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він раніше не судимий, фізична особа – підприємець, одружений, який має утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку, має постійне місце реєстрації, щиро розкаявся у вчиненому, що ґрунтується на критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладених в угоді обставин, а також встановлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченого, на думку суду, існує обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі, та у відповідності до ст.75КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальними витратами в даному кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-26/9816—НЗПРАП від 09.04.2026 у розмірі 3 119,90 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,7,368-371,373,374,394,395,468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2026 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026221220000384 від 02.04.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/9816—НЗПРАП від 09.04.2026 у розмірі 3 119,90 грн. (три тисячі сто дев`ятнадцять грн. 90 коп.) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 

- диск «Alerus DVD- R 4/7Gb min» з відеозаписом під назвою «IMG_6520» події, що мала місце 01.04.2026, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026221220000384 від 02.04.2026, після набрання вироком законної сили -– зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- картонна коробка чорного кольору, обмотана полімерною плівкою, на якій міститься наліпка ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили – знищити;
- 1 (один) сейф пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «6591328» білого кольору з об`єктом дослідження після експертизи № СЕ-19/121-26/9816—НЗПРАП від 09.04.2026, а саме: порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою: 29,8393 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС. Маса 4-ММС становить: 17,9773 г., яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя            ОСОБА_8