№522/11081/26, 3/522/3969/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальностіне притягався 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що у невстановлений час ОСОБА_1 незаконно придбав у невеликому розмірі наркотичну речовину, обіг якого заборонено – канабіс, масою 0,78 грама, та масою 0,24 грама. 
12.05.2026 року приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вулиця Гагарінське плато, будинок №5«Б» у квартирі №98, незаконно зберігав при собі для власного вживання наркотичну речовину, обіг якого заборонено – канабіс, у невеликому розмірі, без мети збуту.
ОСОБА_1 у судове засідання на 9 годину 40 хвилин 25.06.2026 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 18.06.2026 року судової повістки про виклик до суду, виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просив розглядати указану адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №182103 від 12.06.2026 року.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Тітієвської А.І. від 3.06.2026 року кримінальне провадження №12026164500000113 від 12.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрито, у зв`язку із відсутністю в діяннях громадянина ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та копії матеріалів було направлено до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.44 КУпАП.
Згідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальностіне притягався, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.на користь держави України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.