УХВАЛА
02 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12561/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 (колегія суддів: Яценко О. В., Мальченко А. О., Спаських Н. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 (суддя Пукас А. Ю.) у справі
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський", Товариства з обмеженою відповідальністю"Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про стягнення 15 844 672,88 грн, 
ВСТАНОВИВ: 
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський" (далі - ТОВ "Комплекс Рибальський"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (далі - ТОВ "Ріверсайд Девелопмент ЛТД") з позовом про стягнення 15 844 672,88 грн.
30.10.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
26.06.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову.
07.11.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
19.03.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову.
16.10.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
15.04.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позов задовольнив частково.
07.05.2026 ТОВ "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
12.05.2026 Департамент звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 15.04.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 4 815 689,40 грн, та залишити в силі рішення суду першої інстанції від 30.10.2023. Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
20.05.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги ТОВ "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику можливості подати докази сплати судового збору.
27.05.2026 на виконання зазначеної ухвали, ТОВ "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" надіслало до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору.
Як зазначалося раніше, Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 15.04.2026, а її повний текст склав 22.04.2026, тобто останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 Господарського процесуального кодексу України припав на 12.05.2026. Тому, надіславши 12.05.2026 до Верховного Суду касаційну скаргу через систему "Електронний суд", Департамент не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.
Дослідивши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287-291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи, що касаційні скарги Департаменту та ТОВ "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" подані на одне і теж саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність сумісного розгляду цих касаційних скарг.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзивів на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначених відзивів.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 22 липня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 23 червня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12561/23.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський 

Суддя Л. І. Рогач