Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року        м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта 32-го навчального курсу 346 навчальної групи НОМЕР_1 загону військової академії ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні - солдат до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2026 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрито.
Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 – адвокат Лозовський С.В. оскаржив її в апеляційному порядку. 
Судове засідання призначено на 01 липня 2026 року о 10:15 год..
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Лозовський С.В. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Лозовського С.В. та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
_______________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа №566/562/26 Суддя в суді І інстанції – Лободзінський А.С.
Провадження № 33/4815/789/26   Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у даній справі за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду       Шимків С.С.