Справа № 510/25/25
Провадження 2/510/622/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 р.  Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2023 р. сторони уклали шлюб, про що Посольством України в Республіці Молдова місто Кишинів, складено актовий запис № 23.
Від шлюбних відносин у сторін народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю.
З часом у сімейному житті сторін з`явились різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного з червня 2023 року. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача. 
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від його представника-адвоката Станєва М.І. (ордер серії ВН №1449579 від 23.12.2024 р.) про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 15.05.2023 р. сторони уклали шлюб, про що Посольством України в Республіці Молдова місто Кишинів, складено актовий запис № 23, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.05.2023 р.)
В шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тривалий час позивач та відповідачка проживають окремо один від одного. Стосунки позивача з відповідачкою повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, зникли спільні інтереси, виявились різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім?я припинила своє існування. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.
Позивач не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -  
в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 21.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянки України № НОМЕР_4 ,орган що видав 5119 від 09.06.2023 р., РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 15.05.2023 року, про що Посольством України в Республіці Молдова, складено актовий запис № 23– розірвати. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя К.В. Сорокін