Справа № 138/2286/25
Провадження №:2/138/105/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач в позові зазначив, що між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 2493621 від 13.03.2024, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 20400,00 грн, з яких 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 13.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79745165, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 42 000,00 грн, з яких 10 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 15.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3691307964/634334, 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 11 955,00 грн, з яких 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 28.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 18861-02/2021, 29.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до якого «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 10 920,00 грн, з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитними договорами, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2493621 від 13.03.2024 в сумі 20400,00 грн, з яких 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 79745165 від 13.02.2024 в сумі 42 000,00 грн, з яких 10 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3691307964/634334 від 15.02.2021 в сумі 11 955,00 грн, з яких 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором 18861-02/2021 від 28.12.2021 в сумі 10 920,00 грн, з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього 85 275,00 грн., та понесені по справі судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
У зв`язку із виведенням зі штату судді ОСОБА_3 , згідно з повторним автоматизованим розподілом від 02.03.2026, вище вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного проваджен-ня без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2026 задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.03.2026.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2026 продовжено розгляд цивільної справи після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.03.2026.
Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без участі представника.
Відповідач, належним чином повідомлялась про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. 
Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2493621. 
Згідно п.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк для задоволення власних потреб шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплвтити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Пунктом 2 Договору сторони погодили умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема, сума позики 6 000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка 2,50 % (фіксована), денна процентна ставка відповідно до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування 0,50 % за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,57 % за день; дата надання позики 13.03.2024, дата повернення 12.04.2024.
Пунктом 4 договору визначено, що сторони відповідно до ст. 1048 ЦК України домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку з повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій протягом90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п.2.3 п.2 договору. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами,за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена в п.п. 2.3 п.2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.
Відповідно до п. 21 Договору, цей договір укладено у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію".
Згідно з п. 22 Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятними, а договір є укладеним.
Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором w5c8u8, в реквізитах позичальника зазначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості первісного кредитора за договором позики №2493621 від 13.03.2024 у відповідача сормувалась заборгованість за період з 13.03.2024 по 11.07.2024 (з урахуванням пролонгації, передбаченої п. 4 договору) в розмірі 20 400,00 грн., з яких 6 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 14 400,00 грн. – заборгованість за нарахованими відстотками.
Крім того, судом встановлено, що 13.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79745165.
Згідно п.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Пунктом 2 Договору сторони погодили умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема, сума позики 10 500,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка 2,50 % (фіксована), денна процентна ставка відповідно до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування 2,50 % за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % за день; дата надання позики 13.02.2024, дата повернення 13.03.2024.
Пунктом 4 договору визначено, що сторони відповідно до ст. 1048 ЦК України домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку з повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій протягом90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п.2.3 п.2 договору. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами,за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена в п.п. 2.3 п.2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.
Відповідно до п. 21 Договору, цей договір укладено у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію".
Згідно з п. 22 Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятними, а договір є укладеним.
Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 34833, в реквізитах позичальника зазначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості первісного кредитора за договором позики №79745165 від 13.02.2024 у відповідача сформувалась заборгованість за період з 13.02.2024 по 11.06.2024 (з урахуванням пролонгації, передбаченої п. 4 договору) в розмірі 42 000,00 грн., з яких 10 500 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 31 500,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.
Також, судом встановлено, що 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони погодили внести зміни до п. 1.3 договору виклавши його в іншій редакції, в частині строку та порядку повідомлення клієнтом боржників про відступлення права вимоги та про передачу фактору їх персональних даних. 
Згідно Додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони погодили викласти п. 9.1 договору в іншій редакції, відповідно до якої даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення його печатками. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання ним чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна сторона не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік. 
Відповідно до додаткової угоди №34 від 18.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони погодились про відступлення прав вимоги відповідно до Реєстру боржників №29 та №30 від 19.08.2024. 
Згідно додаткової угоди №31 від 19.07.2024 до договору факторингу»14/06/21 від 14.06.2021 сторони погодились про відступлення прав вимоги відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024. 
На підтвердження переходу права вимоги до відповідача за договорами позики № 2493621 від 13.03.2024 та № 79745165 від 13.02.2024 відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивачем надано акт прийому-передачі Реєстру Боржників №29 від 19.08.2024, платіжну інструкцію №408 від 21.08.2024 з призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №34 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021», а також акт прийому-передачі Реєстру Боржників №27 від 19.07.2024, платіжну інструкцію №374 від 26.07.2024 з призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №31 від 19.07.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021».
Згідно з Витягу з Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 за договором факторингу № 14/06/21 позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2493621 від 13.03.2024 на загальну суму заборгованості 20 400,00 грн., яка складається з: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Згідно з Витягу з Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 за договором факторингу № 14/06/21 позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 79745165 від 13.02.2024 на загальну суму заборгованості 42 000,00 грн., яка складається з: 10 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Також, судом встановлено, що 15.02.2021 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та   ОСОБА_4 уклали договір про надання фінансового кредиту №3691307964/634334. Відповідно до умов вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів. Дата погашення кредиту 16.03.2021. За користування кредитом товариством клієнт сплачує товариству 894,25% річних від суми кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п.6.1. договору такий підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». У реквізитах сторін зазначено рахунок позичальника НОМЕР_3 ..
Позивачем надано до суду додаток №1 до вказаного вище договору, а саме графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, а також інофрмацію про контактні дані кредитодавця.
Вказані вище документи підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора «R96407».
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №3691307964/634334 від 15.02.2021 у відповідача сформувалась заборгованість за період з 09.12.2021 по 31.07.2025 в розмірі 11 955,00 грн., з яких 3 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8 955,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.
09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №09122021 відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
На підтвердження переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3691307964/634334 від 15.02.2021 відповідно до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 позивачем надано акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 09.12.2021, платіжне доручення №17818 від 15.12.2021з призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №09122021 від 09.12.2021».
Як слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 позивач отримав право вимоги за кредитним договором №3691307964/634334 до боржника   ОСОБА_4 , загальний розмір заборгованості 11 955,00 грн., з яких 3 000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 8 955,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Крім того, судом встановлено, що 28.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_4  укладено Договір про надання фінансового кредиту № 18861-02/2021.
Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» надало ОСОБА_4 фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Пунктами 1.2 та 1.3 договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 29.03.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % (процентів) на добу.
Відповідно до п. 2.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 1.5 договору датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
У разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору (п. 4.3. Договору). 
Відповідно до п. 6.1 вказаний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору (п. 6.3).
Згідно з Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 18861-02/2021 від 28.02.2021 сторони затвердили Графік розрахунків та орієнтовну вартість кредиту.
Згідно вказаного графіка позичальник зобов`язався погасити суму кредиту в розмірі 3 000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1520,10 грн. протягом 30 днів.
Вказаний договір підписаний позичальником електронним підписом НОМЕР_4 , в реквізитах позичальника зазначено рахунок позичальника: НОМЕР_5 .
На підтвердження перерахування коштів на виконання кредитного договору № 18861-02/2021 від 28.02.2021 позивачем надано підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», відповідно до якого платіжною інструкцією №1850389 ТОВ «ПрофітГід» 28.02.2021 було перераховано 3 000,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_6 , призначення платежу order_description.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики №18861-02/2021 від 28.02.2021 у відповідача сформувалась заборгованість за період з 28.02.2021 по 27.06.2021 (з урахуванням пролонгації, передбаченої п. 4.3 договору) в розмірі 10 920 грн., з яких 3 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7 920,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.
Також, судом встановлено, що 29.10.2021 між ТОВ «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 29102021, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
На підтвердження факту укладення вказаного договору, а також факту переходу до позивача прав вимоги, до позовної заяви додано копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 29102021 від 29.10.2021, витяг з Реєстру боржників та копію платіжного доручення № 17632 від 02.11.2021 про сплату позивачем на рахунок ТОВ «Інвеструм» коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021.
Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу № 29102021, підписаного 29.10.2021, позивач отримав право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 18861-02/2021 на загальну суму заборгованості 10 920,00 грн., яка складається з: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Сторони у процесі користуються своїми правами на власний розсуд, обирають спосіб захисту порушених прав, надають суду докази на підтвердження своєї правової позиції та спростування заперечень іншої сторони, при цьому тягар доказування повністю покладається на сторони.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту . Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц).
Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
Разом із тим, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування відповідачу грошових коштів щодо укладених договорів позики № 2493621 від 13.03.2024, № 79745165 від 13.02.2024 та кредитного договору №3691307964/634334 від 15.02.2021. Що стосується кредитного договору №18861-02/2021 від 28.02.2021, то надане позивачем підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», відповідно до якого платіжною інструкцією №1850389 ТОВ «ПрофітГід» 28.02.2021 було перераховано 3 000,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_6 , не містить посилання саме на здійснення такого перерахування на виконання вказаного кредитного договору, а призначенням платежу зазначено order_description.
Крім того, позивач не надав суду доказів неможливості надання такої інформації та не звертався до суду з клопотанням про її витребування.
Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем отриманими від позики коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника) за вказаними договорами.
Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи належних первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником грошових коштів за договорами позики та кредитними договорами, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків. 
Також, суд звертає увагу, що позовна заява позивачем пред`явлена до ОСОБА_1 , тоді як кредитні договори № НОМЕР_7 від 15.02.2021 та № 18861-02/2021 від 28.02.2021 укладені первісними кредиторами з ОСОБА_4 , доказів того, що вказані особи є тотожними суду не надано, доказів неможливості їх надання суду, клопотань про витребування такої інформації позивачем суду не заявлено.
За вказаних обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами є недоведеними належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Зважаючи на результат вирішення спору, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 9 ч. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 525, 526, 527, 1050 ЦК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Суддя Ю.А. Ясінський