Справа №386/2427/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
"30" квітня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ясінського Л.Ю., 
секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (далі ТОВ "Деал Фінанс Груп") Велікданов С.К. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 71652991 від 22.06.2025 (далі Кредитний договір).
Позов мотивує тим, що 22 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство з повернення кредитів" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, який підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7500 грн строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою 0,5%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1125 грн.
ТОВ "1 Безпечне агенство з повернення кредитів" виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 7500 грн на банківський рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , за посередництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Платіжна Система", яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 25800 грн. з яких: 7500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2175 грн. сума заборгованості за процентами,1125 грн. сума заборгованості за комісією, 15000 грн. сума заборгованість за пенею.
У подальшому ТОВ "1 Безпечне агенство з повернення кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого позивач набув права вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за Кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25 800 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 4500 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 04.03.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, установлено відповідачеві строк для подання відзиву.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Відповідач відзиву на позов не подавала.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Судом здійснювалося повідомлення відповідача відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п.п 1,2,4,ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.ї
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що 22 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство з повернення кредитів" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, який підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7500 грн строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою 0,5%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1125 грн.
ТОВ "1 Безпечне агенство з повернення кредитів" виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 7500 грн на банківський рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , за посередництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Платіжна Система", яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 25800 грн, з яких: 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2175 грн. сума заборгованості за процентами,1125 грн. сума заборгованості за комісією, 15000 грн. сума заборгованість за пенею.
У подальшому ТОВ "1 Безпечне агенство з повернення кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого позивач набув права вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за Кредитним договором.
Згідно з реєстром прав вимог до договору факторингу № № 16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 25800 грн, з яких: 7500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2175 грн сума заборгованості за процентами,1125 грн сума заборгованості за комісією, 15000 грн. сума заборгованність за пенею.
Згідно з наведеним представником позивача розрахунком заборгованості за Кредитним договором відповідач після переходу до позивача прав вимог за Кредитним договором не здійснив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, перехід прав вимог за кредитним договором до позивача, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 7500 грн, правові підстави для нарахування відсотків в розмірі 2175 грн., суми заборгованості за комісією - 1125 грн., суми заборгованність за пенею в розмірі 15000 грн. протягом погодженого сторонами строку дії договору в розмірі, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідача в рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 25800 грн.
Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
Щодо вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн суд зазначає таке.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справиї
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений між ТОВ "Деал Фінанс Груп" та адвокатом Ткаченко Ю.О.; копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018; витяг з акту № 2-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, відповідно до якого адвокат Ткаченко Ю.О. надала правову допомогу ТОВ "Деал Фінанс Груп" щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за Кредитним договором на загальну суму 7500 грн; платіжну інструкцію № 579936563.1 від 11.12.2025, відповідно до якого позивачем перераховано 139500 грн на рахунок адвоката Ткаченко Ю.О. в рахунок оплати згідно акту №2-ДІЛ приймання наданої правничої допомоги від 22.08.2025 за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн, уважаючи таке рішення справедливим і виваженим.
З огляду на викладене, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд 
У Х В А Л И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" заборгованість за договором про надання кредиту №71652991 від 22.06.2025 року в розмірі 25 800 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" 2422 гривні 40 копійок судового збору та 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204;
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	Л.  Ю.  Ясінський