707/959/26 
2/707/993/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.12.2012 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Сторони проживали разом до березня 2026 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки останній знайшов собі іншу жінку, з якою на даний момент проживає. Спільне ведення господарства не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо, майновий спір відсутній. Тому позивач просила розірвати між ними шлюб та судові витрати стягнути із відповідача на її користь.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його проживання Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відзиву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
17 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху.
27 березня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції.
31 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 07.12.2012 року між  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1686. Після державної реєстрації ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 675.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 331,20 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 07.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1686 - розірвати.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Останнє відоме місце проживання у АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк