ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 травня 2026 року | Справа № 903/960/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки 
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м.Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства “СТАНКОЛІС”, м. Ківерці
про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників сторін

Встановив: АТ КБ «Приватбанк» через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-87/2420/26 від 29.04.2026 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частини рішення від 07.02.2017 у справі №903/960/16.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 “Про судове рішення” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер. 
Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. 
Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.02.2027 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №288/с від 13 вересня 2007 року укладеним між ПАТ КБ ”ПРИВАТБАНК” та Приватним підприємством “СТАНКОЛІС” в сумі 152121,81 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом 38352,37 грн. та заборгованість за відсотками 113769,44 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Богдан DF-40 2006р.в. тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності Приватному підприємству “СТАНКОЛІС” (Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Академіка Кравчука 7/6, код ЄДРПОУ 32060584), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з початковою ціною реалізації 76000,00грн., з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також надання ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну реалізації предмета застави вартістю, визначеною згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності в сумі 76000,00грн. Стягнуто з Приватного підприємства “СТАНКОЛІС” (Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Академіка Кравчука 7/6, код ЄДРПОУ 32060584) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 5365,02грн. судового збору. 
Однак, при виготовленні повного тексту рішення в мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду від 07.02.2017 допущено описку, а саме у написанні ідентифікаційного номера кузова автомобіля Богдан DF-40, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме зазначено:
-на сторінці 1 рішення номер кузова вказано як: НОМЕР_3 . 
-на сторінці 4 рішення цей же номер вказано як: НОМЕР_4 . 
-на сторінці 6 (у резолютивній частині) номер вказано як: НОМЕР_5 , а слідує НОМЕР_4 .
Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про реєстрацію ТЗ та договором застави №2282 від 17.09.2007, вірним номером кузова є: НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладені обстави справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки. 
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задоволити.
2. Вважати вірним та викласти у мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 по справі № 903/960/16 у наступній редакції: номер кузова автомобіля Богдан DF-40, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_4  

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 01.05.2026.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як