Справа № 372/3715/26 
3-760/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

06 липня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., за участю секретаря судового засідання Сікорської М.А., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Луцика М.М., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Межової Ксенії Павлівни, розглянувши клопотання захисника про виклик свідків,
В С Т А Н О В И В:
В Обухівському районному суді Київської області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
04.07.2027 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , адвоката Межової Ксенії Павлівни надійшло до суду клопотання, в якому вона просить викликати в судове засідання в якості свідків - пасажира автомобіля Land Rover ОСОБА_3 , пасажира автомобіля Ford Білу Ксенію Іванівну та працівника поліції Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Чернегу Юрія Сергійовича.
Клопотання мотивує тим, що матеріали справи містять істотні суперечності щодо механізму ДТП , місця зіткнення, взаємного розташування транспортних засобів, швидкості їх руху, а також дій кожного з водіїв безпосередньо перед зіткненням, вказує що свідками є пасажири транспортних засобів та працівник поліції, який складав адмінматеріал.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків та витребування певних доказів. Проте таке клопотання має бути належним чином обґрунтованим. Автор клопотання має пояснити судді, які саме обставини особа має довести або спростувати перед судом за допомогою доказів, про витребування яких він просить суд, чи за допомогою показів свідка, про виклик якого клопоче.
Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.
В матеріалах справи наявний відеозапис із камери вуличного спостереження, який дозволяє встановити механізм ДТП, місце зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів, а також дій кожного з водіїв безпосередньо перед зіткненням, крім того, водіями було надано письмові пояснення щодо обставин ДТП при складанні працівником поліції адмінматеріалу, крім того, в матеріалах справи наявна схема ДТП, яка підписана учасниками ДТП, а тому виклик свідків вважаю недоцільним.
Окрім того, захисником не обґрунтовано, які саме суперечності наявні в матеріалах матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне відмовити у задоволені клопотання про виклик свідків.
Керуючись ст. 251, 268, 272, 278, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника про виклик та допит свідків відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Заперечення проти постанови можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя            Р.О. Рабчун