Справа № 365/298/26
Номер провадження: 3/365/82/26

П О С Т А Н О В А

19 травня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши питання виправлення описки у постанові судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 19.05.2026 у справі № 365/298/26,номер провадження 3/365/82/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. перебувала об`єднана справа про адміністративне правопорушення № 365/298/26,номер провадження 3/365/82/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.05.2026 суддя винесла постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанова не набрала законної сили.
Самостійно судом було виявлено, що у вступній частині постанови помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », в той час, як згідно з карткою платника податків, копія якої міститься в матеріалах справи правильним є реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».
Питання виправлення описок у постановах нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не врегульоване.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20). 
Виправлення судом вказаної описки, не впливає на суть прийнятого судового рішення. При цьому, наявність у постанові зазначеної описки безпосередньо вплине на можливість виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час винесення постанови судом в цій справі, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 19.05.2026 у справі № 365/298/26, номер провадження 3/365/82/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
-зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати опискою та виправити на « НОМЕР_2 ».
Постанову про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалась чи надсилалась постанова суду, що містить описку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова