Справа № 599/567/26
н.п.2/599/418/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі судді Снігурського В. В, 
при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши в місті Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» в особі голови спілки Любуня Володимира Богдановича про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів - співвласників спілки майна колгоспу «Озернянський» в особі голови спілки Любуня В. Б. з вимогами про визнання права власності на кімнату АДРЕСА_1 .
Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що їй, згідно рішення спілки від 30 квітня 2023 року було продано кімнату АДРЕСА_1 . Вона сплатила визначену суму коштів за майно, однак не може належно оформити своє право власності, так як відповідач не може надати необхідних документів на майно і таким чином ухиляється від нотаріального посвідчення договору. 
Представник Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» Любунь В. Б. надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує обставин, вказаних позивачем, в тому числі факту отримання коштів. Зазначає, що кошти поступили спілці та були видані кожному пайовику.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно виписки із протоколу №1 засідання комісії з організації вирішення майнових питань колгоспу «Озернянський» від 30 квітня 2023 року вирішено продати ОСОБА_1 кімнату №14а в банно-пральному комбінаті за адресою: АДРЕСА_2 . За придбане майно позивач сплатила кошти, які Спілка співвласників майна колгоспу «Озернянський» отримала.
Банно-пральний комбінат за адресою: АДРЕСА_2 , є майном, яке перебувало на балансі колишнього колгоспу «Озернянський», входить до пайового фонду Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський», що засвідчує виписка з протоколу №2 від 02 лютого 2000 року уповноважених колгоспників колгоспу «Озернянський», і належить співвласникам відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління.
Співвласники мають право розпоряджатися цим майном на свій розсуд в силу ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Таким чином майно яке належить співвласникам на праві спільної власності, згідно закону, фактично передано ОСОБА_1 , яка ним користується і позивач повністю виконала свої зобов`язання перед іншими співвласниками. 
Договір не може бути нотаріально посвідчений без участі представника відповідача, який не може надати необхідні документи, оскільки майно належало ліквідованому сільськогосподарському підприємству, у зв`язку з чим можливість для позивача посвідчити договір нотаріально втрачено і в інший спосіб, крім звернення до суду, позивач захистити свої права не має можливості. 
У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Водночас, в силу ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Проте нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України.
Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на дійсне настання правових наслідків, що узгоджується з ч.3 ст. 203 ЦК України.
Враховуючи, крім вказаного вище, що позивач всі свої зобов`язання виконала, користується придбаним майном, однак не може оформити право власності на майно з причин незалежних від неї, суд вважає, що договір слід вважати укладеним, а правочин дійсним, отже позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на майно. 

Керуючись ст.ст.12,81,206,211,264,265 ЦПК України, ст.203, 215, 328, 334, 628 ЦК України, ст.ст.8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату АДРЕСА_1 . 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський