Справа № 683/1199/26
3/683/342/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 квітня 2026 року о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW X6 M50I», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральна, 15 в с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на мокрій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку, а також допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку позаду транспортного засобу «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.3.Б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. 
 
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 669657 від 11 квітня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 квітня 2026 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, а також наявні на автомобілях механічні пошкодження після ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд проведений за допомогою «Drager Alcotest 6810», де зафіксовані негативні результати огляду 0.00 %; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 11 квітня 2026 року о 00 год. 10 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано 0.00 % алкоголю; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 11 квітня 2026 року о 00 год. 07 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого у ОСОБА_2 зафіксовано 0.00 % алкоголю; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 11 квітня 2026 року о 00 год. 03 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого у ОСОБА_3 зафіксовано 0.00 % алкоголю; даними фототаблиць на яких зафіксовано обстановку та пошкодження автомобілів на місці ДТП.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до санкції ст.124 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п.2.3.б Правил дорожнього руху -для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя