Справа № 947/18992/26
Провадження № 3/947/2004/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(про витребування доказів) 

22.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 653800 від 30.04.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653800 від 30.04.2026 року вбачається, що 29.04.2026 року о 21:50 год., за адресою: м. Одеса, вул. Краснова / 1-й пров. Адміральський, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda CX-30», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з 1-го пров. Адміральського не надала перевагу в русі транспортному засобу «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у зв`язку із чим водій останнього, уникаючи зіткнення, здійснив екстрене гальмування та змінив напрямок руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Toyota», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим, за версією органу, який склав протокол, ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
До Київського районного суду м. Одеси від захисника ОСОБА_1 – адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшов супровідний лист, відповідно до якого останній просив долучити до матеріалів справи відповідь військової частини НОМЕР_4 від 11.05.2026 року, подану на виконання клопотання про витребування відеозапису з камер зовнішнього спостереження.
Суд зазначає, що відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно із вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу положень ст.252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Суд враховує, що відеозаписи з камер зовнішнього спостереження можуть містити об`єктивні відомості щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, траєкторії руху транспортних засобів, послідовності дій учасників дорожнього руху, дотримання ними вимог Правил дорожнього руху України, а відтак мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та неупередженого з`ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідний відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження.
Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр – «077») надати до Київського районного суду м. Одеси відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих у районі перехрестя вул. Краснова та 1-го пров. Адміральського у м. Одесі, за період часу з 21:40 год. по 22:00 год. 29.04.2026 року, із фіксацією обставин дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів: «Mazda CX-30», номерний знак НОМЕР_1 ; «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 ; «Toyota», номерний знак НОМЕР_3 . 
Копію постанови суду скерувати начальнику КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр – «077»)» E-mail: centr077@omr.gov.ua, Командиру військової частини НОМЕР_4 , а також захиснику Конюшку Денису Борисовичу – для виконання (відому).
Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси       В. М. Іванчук