Справа № 723/1147/26
Провадження № 2/723/2373/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.03.2024 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а/з № 7. 
Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, внслідок чого подружжя з січня 2026 року фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач  ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Відзив на позов не подавала.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.03.2024 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а/з № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2024 року.
Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття любові, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_3 , зареєстрований 26.03.2024 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а/з № 7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя