ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/405/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. 
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
за участю представників сторін:
від позивача: Степанова Т.І., начальник відділу, виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції) 
від відповідача: не прибув 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відділу капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" 
про стягнення 40 810 грн 

Процесуальні дії по справі.
Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 21.04.2026 розглянув справу за позовом Відділу капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" про стягнення 40 810 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 26.05.2026 о 10:00.
Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 21.04.2026 доставлено Відповідачу в його електронний кабінет 21.04.2026 о 15:36.
Суд ухвалою від 26.05.2026 відклав судове засідання на 04.06.2026 о 10:00.
Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 26.05.2026 доставлено Відповідачу в його електронний кабінет 26.05.2026 о 15:00.
Суд ухвалою від 04.06.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 15.06.2026 о 12:30, вказав Позивачу вчинити певні дії.
В судовому засіданні 15.06.2026 Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 23.06.2026 о 12:30.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за наявними матеріалами за відсутності представника Відповідача, Суд приймає до уваги таке.
Правила вручення судового рішення регламентовані положеннями ст. 242 ГПК України.
Згідно з ч. 11 цієї статті Кодексу якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
З врахуванням викладеного, Відповідач свідомо не приймав участь у розгляді цієї справи, тому несе всі ризики нездійснення процесуальних прав у сторони судового процесу ( ч.4 ст. 13 ГПК України).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Відділу капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" про стягнення 40 810 грн (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).
Фактичні підстави позову: за результатами проведення конкурентної процедури закупівлі UA-2024-04-24-004193-а (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) 30.05.2024 з Відповідачем укладено Договір №СК03/00204, предметом якого є постачання паливно-мастильних матеріалів бензину А-95 по талонах. На виконання умов договору, Позивач здійснив перерахунок коштів на загальну суму 152 640, 00 грн за видатковими накладними №003/0000468 від 06.05.2024 та №0003/0000469 від 06.05.2026, Відповідач передав Позивачу талони на бензин в об`ємі 2880 літрів. Позивач доводить, що з моменту укладення договору не отримав від Відповідача бензин в об`ємі 770 літрів на загальну суму 40 810, 00 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, правом участі у змагальному процесі не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
03.05.2024 між Відділом капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради (як замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (як виконавець, Відповідач) був укладений Договір про закупівлю №СК03/00204, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити замовникові: код ДК 021:2015 09132000-3 Бензин (Бензин А-95 по талонах), а замовник прийняти і оплатити такий товар (далі за текстом - Договір №СК03/00204).
Постачальник передає у власність замовнику товар, зазначений в асортименті, кількості за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до даного Договору і є його невід`ємною частиною. Специфікація повинна містити найменування товару, одиницю виміру, ціну за одиницю товару (п. 1.2. Договору №СК03/00204).
Терміни поставки: протягом двох робочих днів з дня отримання заявки на товар, цілодобово (п. 2.1. Договору №СК03/00204).
Місце поставки товару: Житомирська обл., селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7 (п. 2.2. Договору №СК03/00204).
Датою поставки є дата, коли товар переданий у власність замовника (п. 2.5. Договору №СК03/00204).
Право власності на поставлений товар переходить від постачальника до замовника в момент підписання останнім накладної (п. 2.6. Договору №СК03/00204).
Загальна сума договору становить 152 640, 00 грн (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок) (п. 3.1. Договору №СК03/00204).
Розрахунки за поставлений товар здійснюється за фактом постачання замовнику (п. 5.1. Договору №СК03/00204).
Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріпленими печатками та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині отоварення оплачених талонів до повного отоварення талонів (поставки бензину на АЗС) (п. 10.1. Договору №СК03/00204) (а.с. 11-12)
2. У додатку №1 до Договору №СК03/00204 сторони погодили Специфікацію у якій визначили товар - бензин А-95, кількість - 2880 л, ціна з ПДВ - 53, 00 грн, сума з ПДВ 152 640, 00 грн. Загальна вартість з ПДВ - 152 640, 00 грн (а.с. 13).
3. За видатковою накладною №0003/0000469 від 06.05.2024 Відповідач відпустив Позивачу бензин А-95 в кількості 2595,00 л, сума з ПДВ 134 960,00 грн.
У Специфікації №0003/0000469-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0003/0000469 від 06.05.2024 сторони погодили нафтопродукти бензин А-95: скретч-картки УкрА95 15л в кількості 85, кількість в літрах - 1275; скретч-картки УкрА95 10л в кількості 12, кількість в літрах - 120; скретч-картки УкрА95 20л в кількості 60, кількість в літрах 1200, разом: 157 скретч-карток, кількість в літрах 2595. Сторони навели перелік скретч-карток УкрА95 номіналами 15л, 10л та 20л (а.с. 13 зворот).
5. За видатковою накладною №0003/0000468 від 06.05.2024 Відповідач відпустив Позивачу бензин А-95 в кількості 340, 00 л, сума з ПДВ 17 680, 00 грн (а.с. 15).
У Специфікації №0003/0000468-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0003/0000468 від 06.05.2024 сторони погодили нафтопродукти бензин А-95: скретч-картки УкрА95 15л в кількості 20, кількість в літрах - 300; скретч-картки УкрА95 10л в кількості 4, кількість в літрах - 40; разом: 24 скретч-карток, кількість в літрах 340. Сторони навели перелік скретч-карток УкрА95 номіналами 15л та 10л (а.с. 14 зворот, 15).
6. 27.02.2025 за №12/01-09 Позивач надіслав Відповідачу претензію №1 щодо недопоставки продукції на загальну суму 40 810 грн.
У претензії від 27.02.2025 Позивач стверджував про те, що Відповідач був зобов`язаний у строк до 31.12.2024 поставити товар бензин А-95 на загальну суму 152 640, 00 грн в кількості 2880 літрів, однак фактично здійснив поставку 2110 л на суму 111 830, 00 грн, тоді як недоотримано товар в кількості 40 810, 00 грн.
7. 08.04.2025 Позивач у складі комісії Степанової Т.І., Холод Н.С., Журахівської Н.М. здійснили фіксацію, оформленого Актом №2, факту відмови відпуску палива при пред`явленні талонів на бензин для отримання палива на АЗС "ANP" та отримали відмову, причина відмови: відсутність палива на АЗС (а.с. 18).
8. Позивач звернувся до Суду з позовом до Відповідача про стягнення 40 810, 00 грн вартості невикористаних талонів.
9. В ході судового розгляду спору, Позивач у поясненнях щодо цільового використання предмету закупівлі вказав про те, що на його балансі обліковується легковий автомобіль марки DAEWOO модель Lanos D4LM500, 2004 року випуску. Для вирішення виробничих, оперативних питань Позивача в середньому щомісяця необхідно 20-30л бензину А-95. Також на балансі Позивача обліковуються 2 газонокосарки, 20 бензокос та 8 бензопил різних виробників, якими обслуговується 23 населених пункти громади. З метою забезпечення якісного виконання заходів (санітарна образка дерев, косіння трави та інше) із благоустрою території громади в різні пори року, фактичні обсяги споживання паливно-мастильних матеріалів різняться у зв`язку із сезонною специфікою робіт, тому в осінньо-зимовий період використання палива в середньому становить 55-70 л в місяць, а весняно-літній 200-350 л у місяць. Позивач отримував бензин на АЗС по талонам по мірі необхідності, однак у період дії договору мали місце систематичні перебої з відпуском пального на автозаправній станції, визначеній постачальником для їх реалізації, у зв`язку з чим, фактичне отримання пального за талонами було ускладненим та, в подальшому, стало неможливим.
На підтвердженння наявності на балансі бензопил/мотокос Позивач надав витяг з оборотних відомостей по рахунках 1014, 1016, 1113.
На підтвердження наявності передачі на баланс Позивачу автомобіля марки DAEWOO модель Lanos D4LM500, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 р.в., балансовою вартістю 39 805, 00 грн надано рішення Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області двадцять п`ятої сесії VIII скликання від 10.05.2023 за №681 "Про надання дозволу на безоплатну передачу майна", акт приймання-передачі основних засобів від 12.05.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.10.2024 НОМЕР_2 .
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Правові та економічні засади закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначає Закон України "Про публічні закупівлі".
Згідно із п. 6 ч. 1 ст.1 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч.1 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі").
За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами ч.1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у покупця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Договір №СК03/00204 від 03.05.2024 укладено за результатами публічної закупівлі, який за змістом та правовою природою є договором поставки ( далі - Відділ капітального будівництва та Товариство). 
Згідно п.1.1. Договору №СК03/00204 Товариство зобов`язалось поставити Відділ капітального будівництва: код ДК 021:2015 09132000-3 Бензин (Бензин А-95 по талонах), а замовник прийняти і оплатити такий товар. Право власності на поставлений товар переходить від постачальника до замовника в момент підписання останнім накладної (п. 2.6. Договору №СК03/00204). Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2024, та в частині отоварення оплачених талонів до повного отоварення талонів (поставки бензину на АЗС) (п. 10.1. Договору №СК03/00204).
Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
В силу приписів статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
У п. 2.1. Договору №СК03/00204 погоджено терміни поставки: протягом двох робочих днів з дня отримання заявки на товар, цілодобово .
Місце поставки товару: Житомирська обл., селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7 (п. 2.2. Договору №СК03/00204).
Датою поставки є дата, коли товар переданий у власність замовника (п. 2.5. Договору №СК03/00204).
Право власності на поставлений товар переходить від постачальника до замовника в момент підписання останнім накладної (п. 2.6. Договору №СК03/00204).
У Специфікації №0003/0000469-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0003/0000469 від 06.05.2024 сторони погодили нафтопродукти бензин А-95: скретч-картки УкрА95 15л в кількості 85, кількість в літрах - 1275; скретч-картки УкрА95 10л в кількості 12, кількість в літрах - 120; скретч-картки УкрА95 20л в кількості 60, кількість в літрах 1200, разом: 157 скретч-карток, кількість в літрах 2595. 
У Специфікації №0003/0000468-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0003/0000468 від 06.05.2024 сторони погодили нафтопродукти бензин А-95: скретч-картки УкрА95 15л в кількості 20, кількість в літрах - 300; скретч-картки УкрА95 10л в кількості 4, кількість в літрах - 40; разом: 24 скретч-карток, кількість в літрах 340. 
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
В силу приписів статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, в порушення умов договору Відповідач поставку товару здійснив частково, відтак взяті на себе зобов`язання по забезпеченню поставки та передачі палива по скретч-картках на автозаправних станціях не виконав.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Припис частини 2 статті 693 ЦК України містить в собі альтернативу щодо реалізації покупцем своїх прав у випадку непоставки товару у встановлений договором строк, а саме: покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, суди мають враховувати його ефективність. Це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №910/18214/19 (пункт 9.13).
З установлених обставин та з умов договору поставки у спірних правовідносинах в даній справі вбачається, що товаром, який підлягав передачі Товариством Відділу капітального будівництва, є саме паливо, тоді-як скретч-картки, є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товару.
Відділ капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради просить в судовому порядку стягнути з ТОВ "Армерія ОЙЛ" 40810,00грн, сплачених за бензин А-95, який не отримано за паливними талонами постачальника на підставі ст. 22, ч. 1 ст. 670, ч. 1 ст. 623, ч. 5 ст. 653 ЦК України.
Належним способом захисту прав Відділу капітального будівництва, у правовідносинах, що склались між сторонами, є вимога про повернення суми попередньої оплати на підставі частини 2 статті 693 ЦК України.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2024 у справі № 910/4177/23.
З врахуванням викладеного, позов про стягнення 40810,00грн коштів за непоставлений товар підлягає задоволенню.
З врахуванням викладеного, рішення суду ухвалено на підставі безпосередньо досліджених доказів, що визначають предмет доказування у цій справі, та які і вплинули на сформульовані у рішенні суду висновки. 
Щодо розподілу судового збору. 
При ухваленні рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (п.5 ч.1 ст.237 ГПК). У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат (п.2 ч.5 ст.238 ГПК).
У ч.1 ст.123 ГПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК).
При зверненні з цим позовом Відділ капітального будівництва сплатив судовий збір у розмірі 3328,00грн, про що свідчить платіжна інструкція №61 (вн. номер 502007184) від 17.04.2026.
У зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на Відповідача. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3б, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 44618933) на користь Відділу капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства (вул. Б.Хмельницького, 7, селище Попільня, Житомирської області, 13501, код ЄДРПОУ 43932587):
- 40 810, 00грн попередньої оплати;
- 3 328, 00грн судового збору. 
Видати наказ. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне рішення складено: 22.06.26 

Суддя Машевська О.П. 

Віддрукувати: 
1- у справу
2-3 сторонам (через Ел. суд)