Справа № 161/8612/26 
Провадження № 3/161/2413/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643531 від 17 квітня 2026 року вбачається, що 17 квітня 2026 року о 22:43 год у м. Луцьку по вул. Героїв Рятувальників, 86 ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang MT200, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.6 ст. 121 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643523 від 17 квітня 2026 року вбачається, що 17 квітня 2026 року о 22:43 год у м. Луцьку по вул. Героїв Рятувальників, 86 ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang MT200 без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 19.1 «А» Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 122 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643513 від 17 квітня 2026 року вбачається, що 17 квітня 2026 року о 22:43 год у м. Луцьку по вул. Героїв Рятувальників, 86 ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang MT200, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначила, що її син на даний час не має посвідчення водія, однак перебуває у процесі його отримання. Мотоцикл станом на зараз не зареєстрований у встановленому законом порядку, однак перебуває у процесі державної реєстрації.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643531, серії ЕПР1 №643513 та серії ЕПР1 № 643523 від 17 квітня 2026 року; довідкою УПП у Волинській області від 20 квітня 2026 року; рапортом від 17 квітня 2026 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосовати до порушника захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження. 
Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на нього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області І.Б. Плахтій