УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

справа №440/4299/25
адміністративне провадження №К/990/21415/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Уханенка С.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року у справі №440/4299/25
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року у справі №440/4299/25.
Однак, у вступній та резолютивної частинах указаної ухвали допущено технічну описку, а саме: замість правильного "… у справі №440/4299/25." зазначено "… у справі №400/4299/25".
Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 травня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 19 травня 2026 року, замінивши у вступній та резолютивної частинах указаної ухвали помилково зазначені цифри "… у справі №400/4299/25" на правильні "… у справі №440/4299/25."
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 19 травня 2026 року, замінивши  у вступній та резолютивної частинах указаної ухвали помилково зазначені цифри "… у справі №400/4299/25" на правильні "… у справі №440/4299/25."
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 19 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
М.В. Білак
С.А. Уханенко
Судді Верховного Суду