Справа № 683/1697/26
3/683/424/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 травня 2026 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 14-річного віку, а саме не належним чином здійснює контроль за поведінкою сина, внаслідок чого останній, під час дитячих пустощів, з хуліганських мотивів умисно кидав щебенем у напрямку приватного будинку по вул. Шолом Алейхема, 8А в м. Старокостянтинів, в результаті чого пошкодив вікно шляхом розбиття скла, чим заподіяв власнику будинку матеріальної шкоди на суму 2500 грн.
Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2026 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку неприємний запах, брудно та не прибрано, хаотично розкидані речі, запас продуктів харчування мінімальний, діти не доглянуті, мати схильна до вживання алкогольних напоїв.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчать її підписи у протоколах про адміністративне правопорушення, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137591 від 20 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 06 травня 2026 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї дитини – ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не належним чином здійснює контроль за поведінкою сина, внаслідок чого останній, під час дитячих пустощів, з хуліганських мотивів умисно кидав щебенем у напрямку приватного будинку по АДРЕСА_2 , в результаті чого пошкодив вікно шляхом розбиття скла, чим заподіяв власнику будинку матеріальної шкоди на суму 2500 грн.;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 травня 2026 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 06 травня 2026 року близько 12 год. три малолітніх учня ЗОШ №8 під час перерви між уроками з хуліганських мотивів кидали каміння щебеню у вікна його будинку, в результаті чого пошкодили одне вікно;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 травня 2026 року, у яких він повідомив про факт пошкодження вікна у його будинку, яке сталося 06 травня 2026 року близько 12 години, й повідомив, що до цього причетні три учня ЗОШ №8, серед яких – малолітній ОСОБА_1 ;
- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано пошкоджене вікно, а саме розбите скло у вікні;
- довідкою вартості склопакета станом на 20 травня 2026 року, наданої ФОП ОСОБА_5 , згідно якої вартість склопакета двохкамерного 1600 х 440 мм станом на 20.05.2026 становить 2500 грн.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року, які він надав у присутності матері ОСОБА_1 , у яких він підтвердив факт пошкодження щебенем вікна у будинку по АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137592 від 20 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 20 травня 2026 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку неприємний запах, брудно та не прибрано, хаотично розкидані речі, запас продуктів харчування мінімальний, діти не доглянуті, мати схильна до вживання алкогольних напоїв;
- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним 20 травня 2026 року комісією у складі начальника відділу ЗПД ССД Сторожук О.О., начальника відділу ОП ССД Бузинарчук Т.М., а також старшого інспектора ЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І.О., та інспектора ЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Козак Я.С., у якому зафіксовані незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей за вказаною адресою;
- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано незадовільні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року, у яких вона вказувала, що проживає разом із двома малолітніми дітьми за вказаною адресою. Її чоловік призваний на службу в ЗСУ й на даний час перебуває на Краматорському напрямку. На даний час вона не працює, займається домашнім господарством та вихованням дітей. У будинку, де вони проживають, не створено належних умов для проживання дітей, однак вона планує робити ремонт у будинку; 
- свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 , і станом на 06 травня 2026 року він не досяг 14-річного віку;
- свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: