Справа № 504/4854/24
Номер провадження 1-кп/504/337/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024160000000243 від 12.06.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, на час скоєння злочину головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_40 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час вчинення кримінальних правопорушень раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, на час скоєння злочину радіотелефоніста відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира ІНФОРМАЦІЯ_41 військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого і постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Балта Балтського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України
ВСТАНОВИВ:
Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, в тому числі, Донецька і Херсонська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
У ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. 
В порушення умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування РФ розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України, внаслідок чого РФ здійснено тимчасову окупацію окремих територій України.
Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014. 
21.02.2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами РФ та світовою спільнотою, РФ визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
Президент РФ, з метою створення видимості законності дій щодо нападу на Україну, 22.02.2022 направив до Ради Федерації РФ звернення про використання збройних сил РФ (далі - СУ РФ) за межами РФ, яке було задоволено. 
24.02.2022 о 05 год. 00 хв. Президент РФ оголосив про початок військової операції в Україні.
Цього ж дня, військовослужбовці ЗС та інших збройних формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї а фактично застосовуючи її, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народогосподарське і оборонне значення та окупували частину вказаної території, в тому числі частину Херсонської області.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та триває по цей час.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом - Статут) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Крім того, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України визначений зміст військової присяги, згідно якого кожний військовослужбовець, вступаючи на військову службу урочисто присягає українському народові завжди бути його вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, а також присягає виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників та ніколи не зраджувати Українському народові.
Згідно зі ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України також передбачено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний знати й сумлінно виконувати вимоги цього Статуту, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати, військовий обов`язок бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
В свою чергу, головний сержант ОСОБА_9 , старший матрос ОСОБА_11 та громадянка України ОСОБА_10 , будучи обізнаними із вказаними вище вимогами законодавства України та маючи можливість їх дотримання, вчинили злочини проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
Так, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_9 , після повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, але не пізніше 04.04.2024, точний час встановити не представилось за можливе, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 почав підшукувати представників спецслужб іноземної держави - російської федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може задати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах військової агресії російської федерації проти України.
Надалі, 04.04.2024 о 14 год. 57 хв., перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_9 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеки України, в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановив зв`язок з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - російської федерації, який знаходився у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце перебування встановити не представилось за можливе) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_15 » та авторизованим номером телефону НОМЕР_4 (далі - представник спецслужб іноземної держави - російської федерації).
В ході листування з представником спецслужби іноземної держави - російської федерації, ОСОБА_9 висловив намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду.
У подальшому, 04.04.2024 о 15 год. 04 хв., ОСОБА_9 продовжуючи використовувати належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram» отримав від представника спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо розташування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса у вироку суду не зазначається), яку необхідно перевірити та підтвердити шляхом надання координат та фотознімків.
На вказану пропозицію ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим, в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, 05.04.2024 о 09 год. 56 хв., ОСОБА_9 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації відео запис з фіксацією співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх переміщення, та постійного місця дислокації (адреса у вироку суду не зазначається), скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат адреси місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4, фотознімок контрольно - пропускного пункту зазначеного військового об`єкту.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 10.04.2024 о 22 год. 44 хв., використовувати мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , в чергове, у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо військовослужбовців, які пересуваються територією ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса у вироку суду не зазначається), яку необхідно перевірити та підтвердити шляхом надання координат та фотознімків.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації, 11.04.2024 о 09 год. 50 хв., ОСОБА_9 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації інформацію щодо військовослужбовців, які пересуваються територією ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса у вироку суду не зазначається), а саме скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат адреси місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотознімок контрольно-пропускного пункту зазначеного військового об`єкту.
У подальшому, 20.04.2024 о 17 год. 03 хв., ОСОБА_9 , продовжуючи використовувати належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, інформацію щодо військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави в Приморському та Київському районі міста Одеса.
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, 21.04.2024 о 12 год. 37 хв., ОСОБА_9 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон, за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави російської федерації фотознімків, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат адреси місця розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави та текстовим повідомленням проінформував про наявність техніки із засобами маскування.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 , 25.04.2024 о 18 год. 00 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , вчергове у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - російської федерації, інформацію щодо розташування та координат Одеської телевежі, яку необхідно перевірити та підтвердити шляхом надання відповідних координат та фотознімків. 
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, 25.04.2024 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_9 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо місця розташування та координат Одеської телевежі, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат адреси місця розташування Одеської телевежі, а також фотознімок даного об`єкту.
Крім того, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 27.04.2024 о 13 год. 59 хв., ОСОБА_9 , використовуючи належний йому вищезазначений телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави російської федерації інформацію щодо розташування та координат засобів протиповітряної оборони Сил оборони міста Одеси, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат та фото знімки даного військового об`єкту.
Також, 01.06.2024 о 10 год. 29 хв., ОСОБА_9 , продовжуючи використовувати належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, інформацію щодо розташування підрозділів військових частин, які розташовані в місті Одеса, а саме військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, 01.06.2024 об 11 год. 48 хв., ОСОБА_9 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації фото знімків, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат адреси місця розташування підрозділів військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Сил оборони держави зі складу ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса у вироку суду не зазаначається), підрозділів Збройних Сил України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса у вироку суду не зазначається), місць розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави на території м. Одеса, адреси місць розташування підрозділів військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.
Інформація передана ОСОБА_9 за вищевказаними координатами невстановленому представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації, може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України.
Крім того, встановлено, що у громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, але не пізніше 29.05.2024 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_10 приступила до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених обставин та у невстановлений час та місці, ОСОБА_10 почала підшукувати представників спецслужб іноземної держави - російської федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії російської федерації проти України.
29.05.2024 о 17 год. 17 хв., перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_10 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії російської федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Tecno Mobile Spark 10 Pro», з абонентським номером НОМЕР_8 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановила зв`язок з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлено) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_15 » та авторизованим номером телефону НОМЕР_4 .
В ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - російської федерації, ОСОБА_10 висловила намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду.
У подальшому, 30.05.2024 о 17 год. 31 хв., ОСОБА_10 , продовжуючи використовувати належний їй мобільний телефон марки «Tecno Mobile Spark 10 Pro», з абонентським номером НОМЕР_8 у месенджері «Telegram» отримала від представника спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави, що розташовані районі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Одеса, яку необхідно перевірити та підтвердити шляхом надання координат та фотознімків.
На вказану пропозицію ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим, в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповіла згодою.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, 30.05.2024 о 19 год. 16 хв., використовуючи належний їй вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснила передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації фото знімків, скріншотів мапи додатку «Google maps» з прив`язкою відповідних координат місця розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави та текстовим повідомленням проінформувала про наявність техніки із засобами маскування.
Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Сил оборони держави зі складу підрозділів Збройних Сил України у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.
Інформація передана ОСОБА_10 за вищевказаними координатами представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації, може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_10 вчинила умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам спецслужб іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Разом з цим, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, але не пізніше 03.06.2024 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_11 приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених обставин та у невстановлений час та місці почав підшукувати представників спецслужб іноземної держави - російської федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії російської федерації проти України.
Надалі, 03.06.2024 об 11 год. 49 хв., перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_11 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_9 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановив зв`язок з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - російської федерації, який знаходився у невстановленому місці на території російської федерації або тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_15 » та авторизований номер телефону НОМЕР_4 . 
В ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - російської федерації, ОСОБА_11 висловив намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду.
У подальшому, 04.06.2024 о 10 год. 36 хв., ОСОБА_11 , продовжуючи використовувати належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_9 , у месенджері «Telegram» отримав від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації інформацію щодо розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса у вироку не зазначається), яку необхідно перевірити та підтвердити шляхом надання координат та фотознімків.
На вказану пропозицію ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, 04.06.2024 о 14 год. 01 хв., ОСОБА_11 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації відео запису з фіксацією військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх переміщення та постійного місця дислокації, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат адрес місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_8 , фотознімки контрольно-пропускного пункту зазначеного військового об`єкту та текстовими повідомленнями проінформував про наявність техніки із засобами маскування.
Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Збройних Сил України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.
Інформація передана ОСОБА_11 за вищевказаними координатами представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_11 вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам спецслужб іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 тривалий час знайомий із громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та підтримує із ними товариські відносини, зокрема, на ґрунті спільних переконань щодо вчинення умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, завдання щодо виконання яких вказані особи отримували від невстановленого представника спецслужби іноземної держави - російської федерації, у зв`язку із цим вказані особи вирішили об`єднатися в групу задля досягнення спільної мети - поширення та передача інформації про розташування сил оборони України представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації.
Розуміючи, що реалізація злочинного плану, направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, з метою унеможливлення викриття правоохоронними органами потребує залучення інших осіб, які будуть діяти за його вказівками та будуть об`єднані загальною метою - отримання незаконного прибутку, ОСОБА_9 , в травні 2024 року, але не пізніше 03.06.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , довів останнім деталі плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним поширенням інформації про розташування Збройних Сил України. Після чого, зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА_9 у зазначеній протиправній діяльності шляхом виконання активних дій.
Таким чином, ОСОБА_9 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, будучи обізнаним про способи та заходи діяльності військових та правоохоронних органів щодо викриття та розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , об`єднавшись єдиною метою - отримання незаконного прибутку.
В результаті чого, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , розподілили між собою ролі, пов`язані з незаконним поширенням інформації про розташування Збройних Сил України, погодили між собою план протиправних дій, визначили ролі кожного та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаної злочинної групи.
Згідно злочинного плану і розподілу функцій між членами групи, кожний з її учасників виконував відведені йому функції, а саме:
- ОСОБА_9 виконував роль організатора, розроблював план вчинення злочину, який доводив до відома інших учасників групи; визначив схему реалізації злочинного плану; планував і керував діями всіх учасників злочину; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів на території м. Одеси та Одеської області, розробляв схеми приховування незаконної діяльності від правоохоронних органів; встановлював правила конспірації під час вчинення злочинів; акумулював від безпосередніх виконавців злочинів інформацію та передавав її представнику спецслужб Російської Федерації, розподіляв кошти, отримані від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації між іншими учасниками групи.
- ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виконували роль виконавців; безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів на території м. Одеси та Одеської області. 
Зазначена група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася побудованою ієрархією, чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.
Грошові кошти, отримані незаконним шляхом від представника спецслужби іноземної держави - російської федерації розподілялися вказаною групою між собою, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли ряд умисних злочинів проти основ національної безпеки України за таких обставин.
В травні 2024 року, але не пізніше 03.06.2024, знаходячись у місті Одеса (більш точного місця не встановлено) ОСОБА_9 вступив в злочинну змову з громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , залучив останніх до протиправної діяльності на вказівку невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, направлену на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за грошову винагороду.
В подальшому, 05.06.2024 о 16 год. 59 хв., ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram» отримав від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації завдання щодо необхідності зафіксувати на відео переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського торгівельного порту та забезпечує безперебійне функціонування життєдіяльності порту, за незаконну грошову винагороду в розмірі 300 доларів США, на що останній відповів згодою.
Надалі, 05.06.2024 о 17 год. 19 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Одеса, зафіксував на власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 та ввімкнув відео камеру таким чином, щоб вона знімала з ракурсу, на якому зафіксовано переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського порту та пункти постійної дислокації підрозділів військових частин НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , місця пришвартування кораблів (катерів, суден) Сил оборони держави.
Крім того, ОСОБА_9 , оцінивши сили і засоби, необхідні для поширення інформації про розташування Збройних Сил України, залучив до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_10 , яка 05.06.2024 з 17 год. 19 хв. до 17 год. 43 хв. спостерігала за мобільним телефоном марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , який заздалегідь встановив ОСОБА_9 , з метою контролю належного функціонування вказаного мобільного телефону та забезпечення збору відповідної інформації, яка необхідна представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації.
Після чого ОСОБА_9 , оцінивши сили і засоби, необхідні для поширення інформації про розташування Збройних Сил України, залучив до вчинення вищезазначеного злочину ОСОБА_11 , який 15.06.2024 о 17 год. 43 хв. забрав мобільний марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , який заздалегідь встановив ОСОБА_9 та за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації відео, на якому зафіксовано переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського торгівельного порту, пункти постійної дислокації підрозділів військових частин НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та місця пришвартування кораблів (катерів, суден) Сил оборони держави .
Так, 05.06.2024 на виконання заздалегідь обумовлених домовленостей між представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації та ОСОБА_9 , останній отримав грошовий переказ у розмірі 300 (триста) доларів США та того ж дня перевів на банківські карти ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відповідно раніше досягнутої домовленості оплату за незаконні дії, пов`язані з поширенням інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень кожному.
Зазначена інформація передана ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.
В подальшому, 17.06.2024 о 08 год. 56 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телеон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері Telegram отримав від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації завдання щодо необхідності перевірки та підтвердження місцезнаходження розташування НОМЕР_12 механізованої бригади ЗС України (тобто розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), на що останній відповів згодою.
В подальшому, знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, 17.06.2024 о 13 год. 01 хв., ОСОБА_9 на виконання завдання представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, проінструктував ОСОБА_10 щодо подальшого вчинення нею кримінального правопорушення, а саме що на виконання завдання представника спецслужби іноземної держави - Російської федерації вона має сфотографувати та надіслати координати місцезнаходження НОМЕР_12 механізованої бригади ЗС України (тобто розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), а саме знаходитись на зупинці навпроти вказаних вище військових частин та фіксувати автомобілі військовослужбовців, які заїжджають та виїжджають з військового об`єкту, на що остання відповіла згодою.
Також, знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, 17.06.2024 о 13 год. 02 хв., ОСОБА_9 на виконання завдання від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, проінструктував ОСОБА_11 щодо подальшого вчинення ним кримінального правопорушення, а саме що на виконання завдання представника спецслужби іноземної держави - російської федерації він має сфотографувати та надіслати координати місцезнаходження НОМЕР_12 механізованої бригади ЗС України (тобто розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), а саме обійти даний військовий об`єкт з лівої сторони та зафіксувати ворота, на що останній відповів згодою.
Надалі, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 17.06.2024 о 15 год. 15 хв., ОСОБА_9 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegrаm» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_13 та НОМЕР_14 скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат та фото знімки даного військового об`єкту.
Також, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 17.06.2024 о 15 год. 32 хв., ОСОБА_10 використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Tecno Mobile Spark 10 Pro», з абонентським номером НОМЕР_8 за допомогою месенджера «Telegram»здійснила передачу ОСОБА_9 , а останній свою чергу здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат та фото і відео матеріали, на яких зафіксовано автомобілі військовослужбовців, які заїжджають та виїжджають з вказаного вище військового об`єкту.
Надалі, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 17.06.2024 о 1 год. 22 хв., ОСОБА_11 використовуючи належний йому телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_9 за допомогою месенджера «Telegraam» здійснив передачу ОСОБА_9 , а останні, в свою чергу, здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації інформацію щодо розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою відповідних координат та відео запис, на якому зафіксовано вищевказаний військовий об`єкт з лівої сторони, а саме ворота.
Інформація передана ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за вищевказаними координатами представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 визнав себе винним та суду показав, що з 06.07.2022 він пішов добровольцем в ЗСУ та проходив службу до 12.12.2023 після чого пішов в СЗЧ. Мав залежність від вживання наркотиків, вийшов на телеграм канал про який йому розповів знайомий, списався з абонентом, написав заяву про співробітництво, надав свої документи та погодився виконувати завдання через потребу у коштах. Знайомий йому також порадив створити ще акаунти за які він буде отримувати доплати. Після того, як це було викрито, йому наказали робити селфі для підтвердження, що особа не фейкова. Він отримав задачу зафіксувати вхід в СБУ з обох боків. З одного боку у нього вийшло, з іншого не виходило, він запросив ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), щоб вона тримала телефон ніби розмовляє та здійснювався запис. Йому запропонували ще знайти та залучити людей для співпраці, за це обіцяли кошти. Він просив телефон у ОСОБА_10 та її телеграм канал, робив так щоб вона була видна, її фото. На її акаунті на всіх переписках він присутній, все робив він, але вони фіксувалися для підтвердження. Всі переписки він одразу видаляв, казав, що телефон йому потрібен для казіно. Платили 50 доларів, обіцяли 100, 200, але зрозуміли, що їх обманюють. Пам?ятає період з квітня по червень, першим об?єктом було приміщення СБУ, потім прикордонна служба, військова прокуратура, телевишка, метеоцентр, «тещін міст», Чабанка . З мосту фіксував рух потягу біля порту. В завданнях писали вулицю та об?єкт який цікавив. Для підтвердження особи він надав свої водійські права. З метою погодження на співпрацю пишеться заява, він писав її але знаходився в такому стані, що нічого не усвідомлював через вживання наркотиків. Кошти отримував переводом на свою карту. Кошти переказував ОСОБА_11 для підтвердження, але потім вони повертались йому. ОСОБА_10 була з ним в Блефі, на «тещиному мосту» та в Чабанці. Обвинувачений запевняв, що він самостійно виконував телефоном ОСОБА_10 фіксацію та не повідомляв їй мету як і ОСОБА_20 , казав їм що це для казіно. Повідомив, що заяви були написані ним, він використовував стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_10 та ОСОБА_21 та вони не розуміли зміст, вважаючи це формальністю для отримання коштів з казіно. ОСОБА_10 йому довіряла, ОСОБА_21 його побратим. Їх документи він скидав, фотографії з її обличчями були, переписки він видаляв. Метою його було заробити кошти. За скоєне шкодує, щиро кається. Вважає, що всі завдання були провокацією з боку СБУ через що ніхто від його дій не постраждав.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 повідомив суду, що він себе винним, шкодує за вчинене, кається, попросив вибачення, але суду показав, що він ніколи не шукав співпраці зі спецслужбами. Після вторгнення в 2022 році рф він добровільно пішов до воєнкомату з метою стати на захист батьківщини, приймав участь у бойових діях в Херсоні та під Херсоном, отримав контузії. Потім пройшов ВЛК його визнали не придатним для морської піхоти. В січні 2025 його було переведено до ВЧ НОМЕР_15 що знаходиться в Одесі, через деякий час його хотіли направити в місця проведення активних бойових дій під Харків, через що він самовільно залишив частину, оскільки був морально виснаженим та за весь час служби він не отримував відпустку. Наступного дня як він залишив службу він поїхав до ОСОБА_22 до своєї дівчини, перебував там деякий час, після чого вирішив, що він повертається до Одеси, звертається до ВСП та шукає шлях повернутися на службу. 01.05.2025 він виїхав з ОСОБА_22 , прибувши до Одеси йому написав ОСОБА_23 запропонував зустрітися на квартирі, там вони випили, ОСОБА_23 сів грати, він дізнався, що це казіно, зацікавився, ОСОБА_24 ( ОСОБА_23 ) створив йому акаунт, він завів суму, деяку суму він виграв. ОСОБА_24 йому роз?яснив, що потрібно пройти веріфікацію щоб їх вивести на карту. Він дав аркуш з заявою, сфотографував, сказав, що це для підтвердження особи, що там написано він не читав, він довіряв ОСОБА_25 , що ОСОБА_24 запропонував поїхати з ним за закладкою, вони поїхали як вияснилось до Військової академії , ОСОБА_24 попросив зробити селфі, він зробив, але військові або техніка до камери не попали. По дорозі ОСОБА_24 попросив телефон, щоб перевести кошти на акаунт. Наступного разу, дату не пам?ятає, ОСОБА_24 запропонував прогулятися з ОСОБА_10 біля «тещиного мосту», вони знімали, розмовляли, ОСОБА_10 сиділа окремо. Після того, як йому зателефонувала його дівчина він відійшов поспілкуватися, що в цей час робив ОСОБА_24 він не знає. Через деякий час він повернувся до себе. За день до затримання йому зателефонував ОСОБА_23 запросив приїхати та поїхати до 28 бригади в Чабанці, сказав там нормальні умови служби. Вони вирішили поїхати та взяти відношення, взяли з собою ОСОБА_10 . Прибули на таксі, вийшли біля магазину, пройшли до частини, ОСОБА_10 залишили на зупинці. На КПП стояли хлопці які повідомили, що командування та табу в частині не має. Вони пішли до зупинки та поїхали до Одеси. По прибуттю ОСОБА_24 повідомив, що щось забув, ОСОБА_10 поїхала додому, а вони викликали таксі та повернулися до Чабанки . ОСОБА_24 щось підняв там, попросив телефон, через деякий час повернув. Коли їх затримали СБУ зрозумів, що во щось вляпався, але з куратором ніяким він не спілкувався. 
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 винною себе не визнала та суду показала, що в вересні 2023 вона познайомилася з ОСОБА_23 через їх спільного знайомого. Він прийшов до неї додому разом вживати. Через день він поїхав до частини та вони продовжили спілкування по інтернету, у них почалися близькі стосунки та він часто до неї приїздив. Іноді він приїздив з зі своїми сослуживцями. В той момент вона не працювала, її фінансово підтримувала родина. В листопаді 2023 вона після сварки з ОСОБА_23 поїхала до Польщі на заробітки, ключи від квартири віддала їх спільному знайомому, щоб він дивився за квартирою. Під час спілкування з Польщі, побачила, що ОСОБА_23 теж перебуває в квартирі. В Польщі вона працювала на складі де придбала багато перук, в тому числі й ту в якій вона на відео. Повернулася до України наприкінці березня 2024, в квартирі на ОСОБА_26 знаходився її знайомий та ОСОБА_23 . По приїзду вона дізналася, що пішов в СЗЧ, вона йому запропонувала залишитися у неї. Вони тоді вживали часто, декілька раз на тиждень. З ОСОБА_11 її теж познайомив ОСОБА_23 , з ним у неї дружні відносини. ОСОБА_23 часто їздив кудись, але нічого їй не казав, він дуже скритний, куди їде, навіщо, нічого не говорив. Так, вони були разом вдома, покурили PVP та він попросив її телефон Текно про, сказав, що потрібно для казіно, вона часто давала йому свій телефон для гри, оскільки його акаунт блокували. З часом він почав дуже часто грати та брати її телефон, він вже більше був у нього ніж у неї. Декілька разів вона робила селфі для повернення коштів з казіно, оскільки він грав з її сторінки, він просив для переводу писати заяву та скидати скріни документів. 30.05.2024 вони з ОСОБА_23 поїхали до ресторану ІНФОРМАЦІЯ_7 їх задачею було поїхати за наркотиками біля пляжу. Коли поверталися він сказав зробити селфі біля ресторану, вона нічого не подумала та зробила фото, оскільки довіряла йому. Через деякий час ОСОБА_23 подзвонив ОСОБА_11 запросив приїхати, повідомив, що є про що поговорити. Наступного дня ОСОБА_11 приїхав та залишився на декілька днів. 05.06.2024 ОСОБА_23 запропонував їй та ОСОБА_11 поїхати разом за закладкою, вони замовили Болт та поїхали до «тещиного мосту». Вона сиділа під мостом, дивилась фільм по телефону. ОСОБА_23 та ОСОБА_11 щось обговорювали, але вона не чула їх. Посиділи там біля часу, після чого поїхали до шаурмічної та до дому. 17.06.2024 ОСОБА_29 подзвонив ОСОБА_11 сказав, щоб той приїхав, що треба поїхати до частини забрати закладку. ОСОБА_11 приїхав. ОСОБА_23 замовив таксі, запропонував поїхати разом за компанію. В той день вона одягла перуку, оскільки не мала часу на збори. Вони вийшли біля магазину, після чого пішли пішки до частини, її залишили на зупинці, а самі пішли до частини. Вона їх бачила, як вони заходять, після їх повернення вони сіли на автобус та приїхали до міста, біля ОСОБА_30 мосту вийшли піднялись у сквер, звідки вона замовила таксі та поїхала додому, а ОСОБА_23 та ОСОБА_11 поїхали на таксі зворотньо до частини, вдома її затримали. Повідомила, що не спілкувалася з представниками іншої держави, не надавала їм свої дані, не фіксувала військову частину та інші об?єкти, скріншоти не передавала, давала свій телефон ОСОБА_23 , оскільки довіряла йому. Визнає, що приймала участь у подіях, але мета вчиняємих дій їй не була відома, тому вину не визнає.
Незважаючи на позицію обвинувачених осіб, їх винуватість у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи і доводиться дослідженими судом письмовими доказами, результатами НСРД.
На підтвердження винуватості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 стороною обвинувачення надано та судом досліджено наступні письмові докази:
-повідомлення Заступника начальника Управління ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2024, що у ході здійснення контррозвідувальних заходів за лінією протидії спецслужб російської федерації виявлено обставини, що свідчать про вчинення шпигунства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Зокрема, починаючи з січня 2024 року, невстановлені представники російських спецслужб здійснюють пошук та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містять державну таємницю, зокрема - інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали - для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України;
-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 03.01.2024 кримінального провадження № 22024160000000004 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство);
-повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), згідно якого в рамках здійснення оперативно-розшукових заходів та виконання доручення в рамках кримінального провадження № 22024160000000004 від 03.01.2024 отримано відомості які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Так, за наявною оперативною інформацією невстановлена особа, яка в месенджері Telegram підписана як ОСОБА_15 із наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , котрий підписаний в месенджері Telegram «ОСОБА_39» під ніком « ОСОБА_32 », у користуванні має телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , який є військовослужбовцем та перебуває у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та інші особи які не мають статусу обвинувачених по кримінальному провадженню, що розглядається судом, діючи за попередньою змовою виконують завдання співробітника фсб, передають йому дані щодо розташування медичних закладів, об`єктів китичної інфраструктури, військових частин, блокпостів ЗСУ та ТРО, схеми переміщення військової техніки та інші відомості які можуть нанести шкоду територіальній цілісності України;
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 08.05.2024 кримінального провадження № 22024160000000169 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України (держзрада); 
-постанова прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 08.05.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22024160000000169 від 08.05.2024 за ч.2 ст. 111 КК України та № 22024160000000004 від 03.01.2024 за ч. 1 ст. 114 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під № 22024160000000004; 
-повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2024 згідно якого за наявною оперативною інформацією невстановлена особа, яка в месенджері Telegram підписана як «ОСОБА_15» під ніком ОСОБА_33 та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який згідно отриманих даних використовує співробітник спецслужб рф. В ході здійснення оперативних заходів стало відомо про зв`язок співробітника спецслужб з позивним « ОСОБА_15 » із наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою виконують завдання співробітника спецслужб рф, передають йому дані щодо розташування систем ППО, медичних закладів, об`єктів критичної інфраструктури, військових частин, блокпостів ЗСУ та ТРО, схеми переміщення військової техніки та інші відомості які можуть нанести шкоду територіальній цілісності України;
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 11.06.2024 кримінального провадження № 22024160000000240 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України (держзрада); 
-постанова прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 12.06.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22024160000000240 від 11.06.2024 за ч.2 ст. 111 КК України та № 22024160000000004 від 03.01.2024 за ч. 1 ст. 114 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під № 22024160000000004;
-постанова прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 12.06.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024160000000004 від 03.01.2024 матеріали (зазначені у додатку 1), які стосуються незаконної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в окреме провадження та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22024160000000243;
-повідомлення начальника 3 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2024 вих. № 65/5/Д/2772, згідно якого за наявною оперативною інформацією невстановлена особа, яка в месенджері Telegram підписана як «ОСОБА_15» під ніком ОСОБА_34 та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 , який згідно отриманих даних використовує співробітник фсб рф. В ході проведення ОТЗ та подальшого огляду стало зрозуміло про зв`язок співробітника фсб з позивним ОСОБА_15 із громадянкою України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підписана в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_35 », ім`я користувача « ОСОБА_36 », у користуванні має телефон НОМЕР_8 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженець АДРЕСА_6 , який підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_37 », ім`я користувача « ОСОБА_38 », у користуванні має телефон НОМЕР_9 та інші невстановлені особи, а також те, що зазначені особи виконують завдання співробітників фсб, передають йому дані через керівника в м. Одеса, щодо розташування, медичних закладів, об`єктів критичної інфраструктури, військових частин, блокпостів ЗСУ та ТРО, схеми переміщення військової техніки та інші відомості які можуть нанести шкоду територіальній цілісності України;
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 16.04.2024, згідно якого за результатом дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 65/16/790т від 08.04.2024), вх. № 65/5/Д-742 т від 09.04.2024 (розсекречено), на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (№2571т від 08.04.2024 (розсекречено) про дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі інтернет - месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 , що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-915т від 15.04.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлено листування в месенджері з особами, що не входять до кола учасників кримінального провадження, що розглядається судом, серед яких є абонент під ніком « ОСОБА_39 » який належить обвинуваченому ОСОБА_9 . За змістом переписки абоненту ОСОБА_39 з абонентом на ім`я ОСОБА_40 , встановлено прийняття ОСОБА_9 пропозиції співпраці з фсб за винагороду та отримано перше завдання за винагороду у 50 доларів США - зафіксувати будівлю СБУ. На підтвердження виконання завдання, абонент ОСОБА_39 зробив фіксацію об`єкта, надав координати розташування на гугл мапі та надав посвідчення водія ім`я ОСОБА_9 та платіжні реквізити картки (а.с. 83-93 Т.1);
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 19.04.2024, згідно якого за результатом дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 65/16/790т від 08.04.2024), вх. № 65/5/Д-742 т від 09.04.2024 (розсекречено), на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (№2571т від 08.04.2024 (розсекречено) про дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі інтернет - месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 , що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-957т від 18.04.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлено листування абонента під ніком « ОСОБА_39 » з абонентом за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 . Відповідно до встановленого змісту листування, ОСОБА_9 , який використовує нік « ОСОБА_39 » запропоновано стати агентом фсб та пройти оформлення шляхом скерування заяви на ім`я директора федеральної служби безпеки росії, зафіксовано зміст власноруч написаної заяви та фіксацію ОСОБА_9 з вказаною заявою про добровільну співпрацю з органами фсб росії;
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 08.05.2024, згідно якого за результатом дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 65/16/790т від 08.04.2024), вх. № 65/5/Д-742 т від 09.04.2024 (розсекречено), на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (№2571т від 08.04.2024 (розсекречено) про дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі інтернет - месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 , що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-1019т від 29.04.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлено листування абонента під ніком « ОСОБА_39 » який належить ОСОБА_9 з абонентом під номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним « ОСОБА_15 », зі змісту переписки встановлено наявність залучення (вербування) ОСОБА_9 інших осіб для співпраці з фсб та виконання їх завдань, отримання ОСОБА_9 завдання на придбання двох бойових гранат, тратил та завдання по встановленню та фіксації місць розташування ппо на узбережжі, 411 батареї, встановлення координат Одеської телебашні, військкомату, військової прокуратури, за виконання завдань отримувались винагороди на представлені виконавцями реквізити банківських карток;
-протокол огляду предметів від 16.06.2024, згідно якого об`єктом огляду були листи прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 22024160000000004, а саме: вих № 10/2-915 вих-24 (10/2-2519-24) від 06.06.2024 з додатками, вих. № 10/2-952вих-24 (10/2-2519-24) від 14.06.2024 з додатками. В ході огляду зазначених листів встановлено, що додатками до них є розсекречені матеріали проведення стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 негласних слідчих розшукових дій, та мають безпосереднє відношення до кримінального провадження № 22024160000000243;
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 27.05.2024 року, згідно якого проведено дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення проведення негласних слідчих розшукових дій СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 65/16/790т від 08.04.2024), вх (№65/5/Д-742т від 09.04.2024) на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_41 (№ 2571т від 08.04.2024 (дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет інтернет- месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 , що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-1095т від 17.05.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлено листування абонента під ніком « ОСОБА_39 » який належить ОСОБА_9 з абонентом під номером НОМЕР_4 , з якого встановлено вербування ОСОБА_9 для співпраці з працівниками фсб інших громадян України, які надають свої дані, підтверджуючі особу документи та заяву на ім`я керівника фсб з особистим зобов`язанням плідної та вірної співпраці (особи не є учасниками кримінального провадження що розглядається судом). Листуванням в месенджері зафіксовано отримання ОСОБА_9 завдання по встановленню камери на магниті на території Воєнного спуску для фіксації території порту, надано підтвердження фіксації камери та виконання поставленого завдання; 
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 05.05.2024, згідно якого проведено дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення проведення негласних слідчих розшукових дій ІНФОРМАЦІЯ_4 (№65/16/790т від 08.04.2024) вх (№ 65/5/Д-742т від 09.04.2024) на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (№ 2571т від 08.04.2024 (дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими , голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет інтернет - месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 , що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-1138т від 31.05.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлено переписку між ймовірним співробітником фсб з позивним « ОСОБА_15 » та ОСОБА_10 з ніком ОСОБА_42 , згідно листування вбачається, що ініціатором діалогу є ОСОБА_10 яка повідомляє, що вона від ОСОБА_32 (нік ОСОБА_9 ), раніше виконувала завдання по фото фіксації приміщення СБУ, отримує примірник заяви на ім`я директора фсб ОСОБА_43 про згоду на співпрацю з метою надання допомоги у виконанні завдань по забезпеченню державної безпеки російської федерації, зафіксована передача особистих даних ОСОБА_10 , документів, що посвідчують особу (налаштунок Дія), фотофіксація власноруч написаної заяви, отримання та виконання завдання по фіксації координатів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також, встановлено переписку між ймовірним співробітником фсб на позивний ОСОБА_15 з абонентом на нік « ОСОБА_37 » ОСОБА_38 , з листування вбачається обмін фотографіями на яких зафіксований обвинувачений ОСОБА_11 з власноруч написаною заявою про співробітництво з фсб, зафіксована передача особистих даних обвинуваченого, скріна налаштунку Дія, зафіксовано отримання завдання по фіксації військового навчального закладу розташованого в м. Одеса та виконання завдання за винагороду з наданням реквізитів платіжної карти, розмір винагороди 50 доларів США. Також, досліджено листування між ймовірним співробітником фсб з позивним « ОСОБА_15 » та ОСОБА_9 під ніком ОСОБА_39 , щодо створення фіктивних акаунтів з метою штучного отримання винагороди за залучення інших осіб, зафіксовано виконання завдань по фіксації об`єктів стратегічного та оборонного значення та їх координати;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження від 10.06.2024, згідно якого в ході виконання постанови про доручення, проведення негласних слідчих (розшукових) дій СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (№65/16/889т від 25.04.2024), на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (3063т від 24.04.2024) (розсекречено) - зафіксовано, що 04.06.2024 о 13 год.50 хвилин, ОСОБА_9 разом з ще одним чоловіком в якому впізнано обвинуваченого ОСОБА_11 підійшли до ІНФОРМАЦІЯ_8 де на протязі 20 хвилин там знаходились, двічі пройшли вздовж паркану вивчаючи при цьому розташування будівлі, чоловік який йшов поряд з ОСОБА_9 робив фото та відео-зйомку;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження від 10.06.2024, згідно якого в ході виконання постанови про доручення, проведення негласних слідчих (розшукових) дій СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (№65/16/889т від 25.04.2024), вх (№65/5/Д-860т від 25.04.2024) та (№65/16/1073т від 05.06.2024) вх. № 65/5/Д-1075т від 05.06.2024 на підставі ухвал слідчого судді Одеського апеляційного суду № 4178т від 05.06.2024, № 4179т від 05.06.2024) та на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 3063т від 24.04.2024 (розсекречено) - зафіксовано, що 05.06.2024 о 17 год. 08 хв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 сівши в автівку, втрьох приїхали до бульвару ОСОБА_44 , обійшли прилеглу територію, вивчали оточення та проводили маніпуляції з мобільним телефоном у напрямку акваторії Одеського морського торгівельного порту . ОСОБА_9 закріпив телефон на для проведення зйомки, в той час ОСОБА_10 була поряд та здійснювала нагляд за телефоном зі сторони. В цей час на території порту проходив рух залізничного транспорту. Після цього ОСОБА_11 підійшов та зняв телефон на який велась зйомка. Далі всі троє покинули місце, сіли до автомобіля «Рено Сандеро» та почали рух вулицями міста, необґрунтовано змінюючи напрямок руху;
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 10.06.2024, згідно якого проведено дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення проведення негласних слідчих розшукових) дій СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 65/16/790 т від 08.04.2024), вх (№65/5/Д-742т від 09.04.2024) на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (2571т від 08.04.2024) (дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими , голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет інтернет - месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15, що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-1180т від 04.06.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлено наявність переписки ймовірного співробітника фсб « ОСОБА_15 » з ОСОБА_9 під ніком « ОСОБА_39 » ОСОБА_32 , згідно змісту листування ОСОБА_9 надано завдання на фіксацію території ОМТП та рух залізничного транспорту, визначається година прибуття, розподіл задач між учасниками, інструктаж по використанню камери, фіксація знаходження учасників на місці, фіксація виконання завдання, обговорення отримання винагороди кожним з учасників групи, до якої увійшли окрім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтвердження перерахування коштів винагороди;
-протокол огляду предметів від 25.06.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 22024160000000004, за вих. № 10/2-978ВИХ-24 (10/2-2519-24)від 24.06.2024 із додатками. В ході огляду зазначеного листа встановлено, що додатками до нього є розсекречені матеріали проведення стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 негласних слідчих розшукових дій та мають безпосереднє відношення до кримінального провадження№ 22024160000000243;
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК України від 19.06.2024, згідно якого проведено дослідження даних, отриманих в ході виконання постанови про доручення проведення негласних слідчих розшукових) дій СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 65/16/1073 т від 05.06.2024), вх (№65/5/Д-1075т від 05.06.2024) на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (4180т від 05.06.2024) (дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими , голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет інтернет - месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, Jabber, Line, iMessage та інш., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ймовірний співробітник фсб з позивним ОСОБА_15 , що містяться на оптичному носії інформації марки Verbatim реєстровий № 65/5/Д/-1297т від 17.06.2024, який досліджено судом під час розгляду справи (розсекречено) та встановлена переписка ймовірного співробітника фсб з позивним « ОСОБА_15 » з ОСОБА_9 під ніком « ОСОБА_39 » ОСОБА_32 . Відповідно до листування ОСОБА_9 отримав завдання для ОСОБА_10 встановити наявність сил ППО на узбережжі, зафіксувати їх та скинути геометки, на зафіксованих скрінах з телефону абонента Кri вбачається виконання завдання. Встановлено з листування надання наступної задачі для ОСОБА_10 зафіксувати частину, техніку, автомобілі та стоянці в с-щі Чабанка за місцем розташування НОМЕР_12 окремої механізованої бригади. Відповідно до листування між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вбачається, що така ж задача ставиться ОСОБА_11 , який має обійти військову частину та зафіксувати ворота та геопозицію. Відповідно до переписки учасників встановлено, що кожний виконує поставлену перед ним задачу та пересилає підтвердження її виконання, разом в з реквізитами для отримання винагороди;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження від 19.06.2024, згідно якого, в ході виконання постанови про доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 65/16/889т від25.04.2024), вх (№65/5/Д-860т від 25.04.2024) та (№65/16/1073т від 05.06.2024), вх (65/5/Д-1075т від 05.06.2024) на підставі ухвал слідчого судді Одеського апеляційного суду ( 4178т від 05.06.2024, № 4179т від 05.06.2024) на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду (№ 3063т від 24.04.2024) (розсекречено) - зафіксовано, що 17.06.2024 о 13 год 26 хвилин ОСОБА_9 вийшов з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та втрьох сіли до а/м Кіа держномер НОМЕР_18 , о 13.38 спостережувані приїхали на вул. Віри Імберг, о 14.44 год. на автомашині ОСОБА_45 коричневого кольору держномер НОМЕР_19 обвинувачені прибули у смт. Чорноморське, о 15 годині спостережувані почали рух по трасі Т1606 у бік військової частини НОМЕР_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зайшли у середину КПП, а ОСОБА_10 зайшла на парковку яка знаходилась навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_16 », де проводила маніпуляції з мобільним телефоном у напрямку припаркованих автомашин та полігону. В цей час ОСОБА_9 разом с ОСОБА_11 вийшли з КПП, перейшли на інший бік траси та разом з ОСОБА_10 , яка до них приєдналась прийшли на зупинку міжміського транспорту і почали очікувати на автобус, під час очікування ОСОБА_9 весь час проводив якісь маніпуляції з мобільним телефоном у напрямку КПП, з вказаної автобусної зупинки всі втрьох уїхали на автобусі № 68 та вийшли з нього на вул. Отамана Головатого перехрестя з вул. Одарія, після цього прийшли в Херсонський сквер де перебували до 16.30 год. коли туди приїхала автівка Ніссан чорного кольору держномер НОМЕР_20 на якій поїхала ОСОБА_10 , о 16.33 ОСОБА_11 та ОСОБА_23 вийшли на вулицю Балківську куди під`їхала автівка синього кольору марки «Мітцубісі» держномер НОМЕР_21 , на якій 0 17 год.20 хвилин обвинувачені приїхали на АДРЕСА_7 , що знаходиться між парканом військової частини НОМЕР_13 та котеджним містечком « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де повернули ліворуч у перший провулок. О 17.22 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_23 маючи при собі свої речі, вибігли з автомашини та забігли у провулок. У провулку ОСОБА_11 направив свій мобільний телефон у напрямку воріт (запасний виїзд) в/ч НОМЕР_13 та проводив якісь маніпуляції. Через невеликий час обвинувачені вибігли з провулку сіл в машину та залишили місце. О 17 год. 38 хвилин , рухаючись Південною дорогою навпроти буд. 2/2 спостережувані були затримані співробітниками СБУ ;
-листи відповіді ІНФОРМАЦІЯ_18 на запити 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.05.2024 вх. № 65/16/3150, що наданими в запиті координатами поширення яких було встановлено в межах розслідування кримінального провадження розташовуються підрозділи ЗСУ, утворені відповідно до законів України військові формування, їх вогневі/укріплені позиції. За наданими у запиті координатами картографічного веб - сервісу GoogleMaps при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції. Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України. У відкритому доступі інформація про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, Генеральним штабом ЗСУ , Міністерства оборони України або іншими уповноваженими державними органами за вищезазначеними координатами (локаціями) картографічного веб - сервісу GoogleMaps (карти Google) станом на 14.06.2024 не розміщувалась;
-протокол обшуку 17.06.2024 проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Обшук проведений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 року. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон TECNO Mobic Sparu 10 Pro із номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_22 . На вказаному мобільному телефоні виявлена галерея де в альбомі «недавно удаленные» виявлено фото різних об`єктів з координатами, крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено рожева перука паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також ОСОБА_10 було добровільно видано продовгуваті колби в яких з її слів знаходиться наркотична речовина Alfa PVP, також було виявлено дві колби зі слідами кіптяви;
-згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/1263-НЗПРАП від 03.07.2024, нашарування речовини коричнево-бежевого кольору на внутрішній поверхні скляної трубки, які були упаковані до спеціального полімерного пакету № 3292866 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин - 1-іл-пентал - 1-он), кількісний вміст PVP в нашаруваннях речовини коричнево-бежевого кольору на внутрішній поверхні скляної трубки які були упаковані до спеціального полімерного пакету № 3292866, відповідно становить 0,033 г, 0,0004 г, 0,003г та 0,0006 г; 
-протокол огляду місця події від 17.06.2024 з долученими фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду була ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на парковці АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». В ході огляду було виявлено а/м синього кольору марки «Mitsubishi» держномер НОМЕР_21 з якого вийшло двоє громадян які представились ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та водій автомобіля. На питання, що вони роблять на місці проведення огляду повідомили, що на виконання завдання співробітника фсб рс отриманого в месенджері Телеграм от користувача на ім`я ОСОБА_50 здійснювали фото та відео фіксацію розташування підрозділів ЗСУ, а саме НОМЕР_12 окремої механізованої бригади імені лицарів зимового походу, яку в подальшому надіслали вищевказаному співробітнику фсб через месенджер Телеграм, в ході огляду місця події ОСОБА_9 та ОСОБА_11 добровільно видали належні їм мобільні телефони;
-службову картку головного сержанта ОСОБА_9 ; службову картку старшого матроса ОСОБА_11 ;
-протокол огляду предмету від 15.08.2024, згідно якого безпосередніми об`єктами огляду були: мобільний телефон (смартфон) голубого кольору в прозорому силіконовому чохлі, марки «Xiaomi HyperOS», ІМЕІ1: НОМЕР_23 з сім карткою ТОВ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_24 та сім карткою ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_11 та був у нього вилучений під час затримання за адресом: АДРЕСА_8 . При перегляді було відкрито папку «Фотознімки» в змісті якої виявлено фотознімки, збережені в пам`яті пристрою, на фото зроблених 17.06.2024 зафіксовано зображення військової частини; мобільний телефон темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі марки «Xiaomi HyperOS», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім карткою ТОВ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_28 та сім карткою ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_9 та був у нього вилучений під час обшуку за адресом: АДРЕСА_8 . При перегляді було відкрито папку «Фотознімки», при перегляді месенджеру «Telegram» було виявлено особистий профіль під назвою ОСОБА_39 , ім`я користувача ОСОБА_32 , виявлена банківська картка ПУМБ № НОМЕР_30 ; мобільний телефон чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі та різноманітних наклейках марки «Tecno Mobile Spark 10 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_31 з сім карткою ТОВ « Лайф Україна » з номером НОМЕР_22 та ІМЕІ2: НОМЕР_32 з сім карткою ТОВ « Київстар » з номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 та був у неї вилучений під час затримання за адерсою: АДРЕСА_3 . При перегляді було відкрито папку «Фотознімки» та папку «Недавно видалені» де були зафіксовані фото та координати розташування різних об`єктів, також предметом огляду була вилучена під час обшуку жіноча перука рожевого кольору;
-протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_11 проведеного в присутності понятих та захисника - адвоката ОСОБА_13 , в ході якого по прибуттю до розташування військового артилерійського училища (адреса судом не зазначається) яке як зазначив ОСОБА_11 він на виконання вказівки (завдання) представника спецслужби іноземної держави -рф з нікнеймом в месенджері «Telegram» «ОСОБА_15» (абонентський номер телефону НОМЕР_4 ) особисто зафіксував на свій власний мобільний телефон марки Xiaomi HyperOS, з абонентським номером НОМЕР_9 . ОСОБА_11 вказав та показав яким чином та у яких напрямках здійснював фотофіксації розташування зазначеного військового об`єкту;
-протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_9 , проведеного в присутності понятих та захисника - адвоката ОСОБА_12 , в ході якого по прибуттю за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса судом не зазначається) яке як зазначив ОСОБА_9 він на виконання вказівки (завдання) представника спецслужби іноземної держави -рф з нікнеймом в месенджері «Telegram» «ОСОБА_15» (абонентський номер телефону НОМЕР_4 ) особисто зафіксував на свій власний мобільний телефон марки Xiaomi HyperOS, з абонентським номером НОМЕР_3 , зазначений об`єкт, після чого слідча дія продовжилася за місцем знаходження військового шпиталя, розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави в Приморському районі міста Одеси, Одеської телевежі, розташування вч НОМЕР_33 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . ОСОБА_9 вказав та показав яким чином та у яких напрямках здійснював фотофіксації розташування зазначених об`єктів;
-протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2024 проведеного за участю підозрюваних ОСОБА_11 ОСОБА_9 , їх захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та в присутності понятих в ході якого по прибуттю за місцем розташування «Тещиного мосту» ОСОБА_9 розповів, що він на виконання вказівки (завдання) представника спецслужби іноземної держави -рф з нікнеймом в месенджері «Telegram» «ОСОБА_15» (абонентський номер телефону НОМЕР_4 ) 05.06.2024 знаходячись з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказаною адресою зафіксував на свій власний мобільний телефон марки Xiaomi HyperOS, з абонентським номером НОМЕР_3 переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського торгівельного порту, пункти постійної дислокації підрозділів вч НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та місця пришвартування кораблів Сил оборони держави, ОСОБА_10 спостерігала за мобільним телефоном, який він ОСОБА_9 , заздалегідь виставив, з метою контролю належного функціонування мобільного телефону та забезпечення збору відповідної інформації, а ОСОБА_11 потім забрав цей телефон та здійснив передачу особі з нікнеймом « ОСОБА_15 », після чого слідча дія була продовжена за адресом місцезнаходження пунктів постійної дислокації НОМЕР_34 (адреса судом не зазначається) де ОСОБА_9 повідомив, що він 17.06.2024 знаходячись з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання вказівки представника спецслужби рф з нікнеймом « ОСОБА_15 » попередньо проінструктував учасників групи та використовуючи свій телефон здійснив передачу Фаджару інформації щодо розташування пунктів постійної дислокації вч НОМЕР_13 та НОМЕР_14 з прив`язкою координат. ОСОБА_10 знаходилась на зупинці напроти військової частини та фіксувала автомобілі військовослужбовців які заїжджають та виїжджають з військового об`єкту, ОСОБА_11 сфотографував та надіслав координати місцезнаходження 28 бригади, а саме обійшов військовий об`єкт та зафіксував ворота. ОСОБА_11 дану інформацію підтвердив;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 21.10.2024 за результатом якого на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ « Київстар » інформації в електронному вигляді з подальшим її оглядом відповідно до протоколу огляду від 29.10.2024;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 22.10.2024 за результатом якого на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ « ВФ Україна » інформації в електронному вигляді з подальшим її оглядом відповідно до протоколу огляду від 29.10.2024;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 21.10.2024 за результатом якого на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ « Лайфселл » інформації в електронному вигляді з подальшим її оглядом відповідно до протоколу огляду від 29.10.2024
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 11.11.2024, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 надано тимдоступ до документів в межах кримінального провадження №22024160000000004 від 03.01.2024 та проведено вилучення речей та документів згідно опису, долученого до протоколу;
-ухвала слідчого судді Одеського апеляційного суду від 29.11.2024 про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні № 22024160000000243 від 12.06.2023, інформації отриманої під час проведення негласних слідчих розшукових дій, дозвіл на проведення яких надано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024160000000004 від 03.01.2024, згідно переліку зазначеного в ухвалі суду;
-постанова про виділення та направлення адміністративних матеріалів від 13.11.2024, за результатом якої з матеріалів кримінального провадження № 22024160000000243 від 12.06.2024 виділено та направлено до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області матеріали щодо можливого вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;
-висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 29.11.2024 № 442/24, згідно якого на фотознімку, в електронному вигляді під назвою «IMG_3159», отриманому за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та записаному на оптичний диск DVD-R № 65/5/Д/-957, а також «фото» громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно особової картки ДМС України виданої на вищевказану особу, в електронному вигляді під назвою « ДМС ОСОБА_23. Pdf », що записане на оптичний носій інформації DVD-R диск з написом « ДМС ОСОБА_23 », зображена одна й та сама особа; 
-висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 25.11.2024 № 440/24, згідно якого на фотознімку, в електронному вигляді під назвою «IMG_4243», отриманому за результатами диск DVD-R № 65/5/Д/-1138, а також «фото» громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно особової картки ДМС України виданої на вищевказану особу, в електронному вигляді під назвою « ДМС ОСОБА_11.pdf », що записане на оптичний носій інформації DVD-R диск з написом « ДМС ОСОБА_11 », зображена одна й та сама особа;
-висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27.11.2024 № 441/24, на фотознімку, в електронному вигляді під назвою «IMG_4123», отриманому за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та записаному на оптичний диск DVD-R № 65/5/Д/-1138, а також «фото» громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно особової картки ДМС України виданої на вищевказану особу, в електронному вигляді під назвою « ДМС ОСОБА_10.pdf », що записане на оптичний носій інформації DVD-R диск з написом « ДМС ОСОБА_10 », зображена одна й та сама особа. 
Від допиту свідка ОСОБА_47 прокурор відмовився, сторона захисту про допит вказаного свідка клопотання не заявила.
Судом в повному обсязі були досліджені докази, представлені стороною обвинувачення та захисту, об`єктивний аналіз яких наданий у вироку в сукупності з усіма обставинами справи. Докази у справі узгоджуються між собою і підтверджують винуватість обвинувачених у скоєнні ними кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.
Суд, за результатом дослідження зібраних стороною обвинувачення доказів, не приймає визнання вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та визнає заяви обвинувачених про щире каяття позицією захисту з метою пом`якшення відповідальності за вчиненні злочини. Такі висновки колегія робить за результатом оцінки показів обвинувачених у їх співвідношенні з дослідженими доказами по справі. Так, суд надає критичну оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_11 , щодо введення його в оману ОСОБА_9 та надання ним своїх даних з метою оплати послуг інтернет - казіно. За результатом дослідження результатів НСРД судом було встановлено факт фіксації власноруч написаної заяви обвинуваченим ОСОБА_11 на ім`я директора фсб, зафіксовано підтвердження перебування у приміщенні кімнати разом з ОСОБА_9 для підтвердження свого існування, після звинувачення у створенні фейкових акаунтів для отримання винагороди за вербування нових учасників. Знайшло своє підтвердження самостійне (одноособове) виконання ОСОБА_11 завдання по фіксації Військової академії, підтвердження його виконання за винагороду у 50 доларів США які мали бути переведені на представлені ним банківські реквізити. Позиція обвинуваченого також спростовується його участю 04.06.2024 та 05.06.2024 у зйомці об`єктів стратегічного значення з виконанням обумовленої йому ролі та задачі, фіксацією підтвердження такого виконання. Так, 04.06.2024 ОСОБА_11 перебуваючи з ОСОБА_9 вів зйомку ОСОБА_48 , а 05.06.2024 перебуваючи на «тещиному мосту» зняв телефон на який велась зйомка ОМТП. Характер дій обвинуваченого свідчить про їх свідомість та бажаність результату через корисливий мотив - отримання коштів від представника ворожої країни. Версія захисту обвинуваченої ОСОБА_10 про її оману та не усвідомлення вчинків через наркотичну залежність судом також не приймається, оскільки її дії були зумовлені умислом та чітким розумінням, що своїми вчинками вона шкодить інтересам держави, її органам та безпеці. На користь вказаного свідчить її самостійне звернення до представника ворожої країни в месенджері Телеграм з пропозицією співпраці, повідомлення нею про наявність виконаного завдання по зйомці приміщення СБУ та фіксації волевиявлення в допомозі країні агресору у власноруч написаній заяві з передачею документів, що підтверджують особу та даних банківської картки. 
Прийняття на себе вини одним учасником злочинного угрупування з метою виправдання інших є характерною та сталою кримінальною практикою, яка свідчить про наявність організованої групи зі стійкістю взаємовідносин її учасників. 
Суд ретельно з`ясував характер дій кожного учасника. Судом встановлено, що ОСОБА_9 був організатором групи, керував підготовкою, забезпечував фінансування учасників групи, визначав безпосереднього виконавця окремих завдань, розподіляв винагороду, об`єднував дії всіх учасників групи, координував поведінку осіб. Судом встановлена наявність координації дій учасників організованої групи, підпорядкованість, злагодженість дій, направлених на досягнення злочинних намірів, які були об`єднані єдиним планом (виконання завдань, отримання наступних) з метою незаконного заробітку. Про бажання отримати обіцяні як винагорода гроші неодноразово зазначалось у досліджених судом переписках в месенджерах. Координація дій учасників групи виражалася у необхідності прибуття в певне місце, дотримання обумовленої поведінки, розподіл групи з метою конспірації, виконання кожним окремого завдання, зміна зовнішності.
Суд відхиляє доводи сторони захисту, що у випадку обвинувачених відсутня організована група через нестійкість об`єднання. Позиція захисту обґрунтована тим, що група обвинувачених діяла з 29.05.2024 по 17.06.2024, тобто 20 днів, що свідчить про відсутність критерію стійкості. 
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійким злочинним об`єднанням», під організованою групою (ч. 3 ст. 28 КК ) належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої 
підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності.
В критерій стійкості дійсно входить тривалість існування групи, але з урахуванням того, що злочинна діяльність обвинувачених була виявлена та припинена правоохоронними органами, тривалість її існування була перервана поза волею учасників, що з урахуванням намірів подальшого отримання на виконання завдань фсб, жодним чином не свідчить про відсутність мети довготривалості існування такого об`єднання. 
З урахуванням викладеного судом встановлено, що громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_49 , ОСОБА_10 зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання - організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів проти основ державної безпеки України, визначили ролі кожного з учасників, використовували розподіл ролей та конспірацію, мали згуртованість, спільну мету та єдиний план дій. 
З отриманого на підставі ухвали суду доступу до листування обвинувачених у додатку Telegram вбачається, що на запити контакту під ніком Фаджар обвинувачені неодноразово, починаючи з 04.04.2024 відправляли інформацію, фотографії та координати щодо місця розташування військових частин, військових формувань, сил ППО та стратегічних об`єктів, їх координати та геометки передавалися в розпорядження представникам ворожої країни. Зміст вказаного листування, що наведений у даному вироку беззаперечно підтверджує факт того, що представник іноземної держави та іноземної організації за допомогою вказаних повідомлень отримував допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме чіткі координати розташування військових формувань Збройних Сил України, сил ППО та стратегічних об`єктів. Інформація передана представнику іноземної спеціальної служби становить службову інформацію Збройних Сил України, у відкритому доступі не розміщувалась. Розголошення відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших військових формувань, їх координати та позиції представляє потенційну загрозу обороноздатності та державній безпеці України.
Вказане листування за змістом виключає будь-яку іншу мету, ніж допомога представнику держави-агресора, оскільки містить прямі завдання, живий діалог між співрозмовниками, уточнення деталей, способів передачі інформації, визначення грошової винагороди за виконання завдань, конкретизацію змісту інформації, яка затребувана. Зміст переданої інформації також є однозначним, вказана інформація розкриває конкретний умисел осіб, що її передавали - надання допомоги в ураженні засобів сил оборони України, що беззаперечно є діяльністю проти України. Допомога ворогу в умовах воєнного стану, надання представнику іноземної держави, яка є державою-агресором та розпочала війну проти України інформації є дією на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, оскільки сама суть воєнної агресії рф полягає у посяганні на суверенітет, недоторканість та цілісність України, її обороноздатність та безпеку.
Колегією перевірено та надано оцінку заяві обвинуваченого ОСОБА_9 , що його співпраця з представником ворожої країни є провокацією з боку представників Служби Безпеки України .
Відповідно до приписів КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією метою впливати на її поведінку насильством, погрозами шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні (ч.1, ч.3 ст. 271 КПК України).
Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципу змагальності та рівності сторін.
Вирішуючи, чи було розслідування «пасивним» (тобто не спонукало до вчинення злочину), судом встановлені причини, що лежали в основі негласної операції та поведінки працівників органів, що її проводили. В даному випадку існували об`єктивні підозри в тому, що особа була причетна до злочинної діяльності та була схильна до вчинення кримінального правопорушення.
Вплив правоохоронного органу на хід подій з використанням НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, коли цей орган лише приєднується до протиправної діяльності, а не ініціює її, повинно розцінюватися не як провокація, а як таємна робота, що не містить ознак зловживань з огляду на обов`язок правоохоронних органів протидіяти злочинам. 
За результатом дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 03.01.2024 здійснювалося досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні №22024160000000004 за правовою кваліфікацією «шпигунство» ч. 1 ст. 114 КК України. За повідомленням Заступника начальника Управління ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2024, у ході здійснення контррозвідувальних заходів за лінією протидії спецслужб російської федерації виявлено обставини, що свідчать про вчинення шпигунства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Зокрема, починаючи з січня 2024 року, невстановлені представники російських спецслужб здійснюють пошук та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містять державну таємницю, зокрема - інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали - для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України. В рамках здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянина України ОСОБА_9 який будучи завербованим виконує завдання працівника фсб, залучає нових учасників для проведення підриву безпеки країни, таким чином судом встановлено, що існували об`єктивні підозри в тому, що обвинувачений ОСОБА_9 причетний до злочинної діяльності та продовжує її здійснення. 
З урахуванням викладеного, позиція обвинуваченого ОСОБА_9 щодо провокації СБУ на вчинення розглядаємих злочинів є спростованою.
Факт належності обвинувачених до громадян України встановлений, крім цього обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 мають статус українських військовослужбовців. Факт належності обвинуваченим акаунтів в Телеграм з яких відбувалася передача даних представнику ворожої країни підтверджена зібраними доказами та не спростовувалась самими обвинуваченими.
Для того щоб визнати людину винною у державній зраді, за ч. 2 ст. 111 КК України, сторона обвинувачення повинна довести: 1) вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; 2) вчинення таких дій громадянином України та 3) що ці дії були вчинені під час воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 111 КК України. 
Стороною обвинувачення доведені вище визначені ознаки державної зради в діях обвинувачених.
Особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що діє проти України в умовах воєнного стану або збройного конфлікту, і свідомо цього бажає. Кількість епізодів виконаних завдань представника ворожої країни свідчить про усвідомленість дій обвинувачених, їх зацікавленості в їх подальших вчинках, розумінні тієї загрози яку такі вчинки становлять та нехтування безпекою країни через власні меркантильні потреби.
Обов`язковою умовою для визнання дій державною зрадою є наміри заподіяти шкоду, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності, економічній, інформаційній або державній безпеці України. При цьому, не обов`язково, щоб шкода вже настала, достатньо наміру та дій у цьому напрямку.
Державна зрада може мати три форми, згідно з ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України. У цій справі обвинуваченим інкримінують надання іноземній державі, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Ця форма державної зради полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної дії.
У подібних справах Верховний суд (справа № 759/4148/17, постанова від 22.08.2023р.) зазначив, що форма державної зради - це надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України - полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України за кваліфікуючими ознаками - державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за кваліфікуючими ознаками -надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України за ознаками - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за кваліфікуючими ознаками - надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_9 , громадянин України, на час вчинення кримінальних правопорушень раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2020 та 2018 років народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, має статус СЗЧ, вироком Саратського районного суду Одеської області засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за місцем проходження служби має негативну службову характеристику, повідомив суду про визнання своєї вини та щире каяття, яке колегія не приймає з мотивів, викладених у даному рішенні.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до положень ст. 66 КК України - не встановлено. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено. Визначені прокурором обставини, є кваліфікуючими ознаками злочинів, що інкримінуються обвинуваченому.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України за кваліфікуючими ознаками - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за кваліфікуючими ознаками - надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за кваліфікуючими ознаками-надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_11 громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби має посередню службову характеристику, приймав участь у бойових діях, неодружений, має батьків, які працюють в дитячій установі, позитивно характеризуються, виховують прийомну дитину. Обвинувачений повідомив суду про визнання своєї вини та щире каяття, яке колегія не приймає з мотивів, викладених у даному рішенні.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до положень ст. 66 КК України - не встановлено. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено. Визначені прокурором обставини, є кваліфікуючими ознаками злочинів, що інкримінуються обвинуваченому.
Дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України за кваліфікуючими ознаками - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України за кваліфікуючими ознаками - надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, а саме - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за кваліфікуючими ознаками - надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_10 громадянка України, раніше не судима, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, посередньо характеризується, вину свою не визнала.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 , відповідно до положень ст. 66 КК України - не встановлено. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено. Визначені прокурором обставини, є кваліфікуючими ознаками злочинів, що інкримінуються обвинуваченій.
В ході судового розгляду справи з показів обвинувачених та досліджених матеріалів справи судом встановлено перебування останніх під час вчинення злочинів у стані наркотичного сп`яніння від вживання психотропних речовин альфа PVP.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
З огляду на викладену норму закону, суд не наділений процесуальними повноваженнями виходити за межі пред`явленого обвинувачення, збільшувати його об`єм, чим погіршувати процесуальне становище осіб, ці повноваження відносяться виключно до компетенції слідчого та прокурора, як сторони обвинувачення. З урахуванням викладеного, колегія встановлює відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим відповідно до положень ст. 67 КК України.
В судових дебатах прокурор, просив визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 винними у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України та призначити їм покарання:
ОСОБА_9 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 2 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саратського районного суду одеської області від 06.03.2025 у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_9 військового звання 2головний сержант».
ОСОБА_11 призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_11 військового звання «старший матрос».
ОСОБА_10 призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник - адвокат ОСОБА_12 просили застосувати дію положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 також вважали можливим застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України та просили призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_14 посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено стійкість групи та роль обвинуваченої, штучність створення злочинів та її неусвідомлення які дії вона вчиняє просили виправдати останню та звільнити з під варти. 
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-РП/2004, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого (частина перша статті 50 Кодексу. Суд 
індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 Кодексу. 
Статтею 65 Кодексу встановлено загальні засади призначення покарання, відповідно до яких суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; 
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина перша); підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це 
передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу (частина третя). 
Категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Покарання має перебувати в справедливому співвідношенні з тяжкістю й обставинами скоєного й особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину постає з принципу правової держави, із суті конституційних прав і свобод людини.
Довічне позбавлення волі застосовується до особливо тяжких злочинів, переважно пов`язаних з умисним посяганням на життя. Позиція обвинуваченого ОСОБА_9 щодо відсутності негативних наслідків та постраждалих від його дій суд визнає проявом абсолютного цинізму по відношенню до своєї держави, мирного населення, військових чиї позиції та життя передавались в розпорядження ворога. Основним призначенням довічного позбавлення волі є ізоляція особи, яка вчинила найнебезпечніші злочини. Застосування найсуворішого покарання є мірою справедливої відповіді на вчинення особливо тяжких умисних злочинів, яке також виконує функцію стримування від вчинення подібних дій іншими особами. Покарання у виді довічного позбавлення волі яке прокурор просить призначити обвинуваченому ОСОБА_9 колегія визнає справедливим та домірним за вчинену державну зраду. 
З урахуванням встановлених судом конкретних обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України з використанням умов воєнного стану, організованою групою осіб, особи обвинувачених, серед яких двоє військовослужбовців, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного їм на праві власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, які вчиняли злочини маючи серед зрадницьких мотивів корисливі наміри збагатітися, звернувшись до представників ворожої держави для отримання грошової винагороди. 
Відповідно до положень ст. 54 КК України, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
З урахуванням особливої тяжкості вчинених проти основ національної безпеки злочинів суд вважає необхідним позбавити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 військового звання «головний сержант».
З урахуванням особливої тяжкості вчинених проти основ національної безпеки злочинів суд вважає необхідним позбавити військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 військового звання «старший матрос».
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст.208 КПК України - 17.06.2024, надалі ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 та в подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і більше на волі він не перебував, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 17.06.2024, тобто з дня його фактичного затримання. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили слід залишити - тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст.208 КПК України - 17.06.2024, надалі ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 та в подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і більше на волі він не перебував, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 17.06.2024, тобто з дня його фактичного затримання. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили слід залишити - тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_10 була затримана в порядку ст.208 КПК України - 17.06.2024, надалі ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.20204 та в подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 останній було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і більше на волі вона не перебувала, суд вважає, що термін відбуття нею покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 17.06.2024, тобто з дня її фактичного затримання. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили слід залишити - тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З урахуванням викладеного, арешти на майно, накладені відповідно до: ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 (справа № 522/9332/24 провадження 1-кс/522/3412/24), ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 (справа № 522/9332/24 провадження 1-кс/522/3411/24) підлягають скасуванню.
Кримінальними правопорушеннями шкоду не завдано. Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експертів є підтвердженими та відповідно до приписів ст. 174 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених. Розмір процесуальних витрат становить: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.07.2024 № СЕ-19/116-24/12631-НЗПРАП - 6815,52 грн.; за проведення судово-портретної експертизи висновок № 442/24 від 29.11.2024 - 7163,1 грн.; за проведення судово-портретної експертизи висновок № 440/24 від 25.11.2024 - 7163,1 грн.; за проведення судово-портретної експертизи висновок № 441/24 від 27.11.2024 - 7163,1 грн.
Долю речових по справі вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 331, 371-373, 374, 615 КПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_9 визнати винувати у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі положень ч. 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Саратського районного суду Одеської області від 06.03.2025 року у виді 5 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_9 військового звання «головний сержант».
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати після набрання вироком законної сили із заліком досудового ув`язнення, який обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 17.06.2024, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_38 .
ОСОБА_11 визнати винувати у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_11 військового звання «старший матрос».
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати після набрання вироком законної сили із заліком досудового ув`язнення, який обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 17.06.2024, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_38 .
ОСОБА_10 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати після набрання вироком законної сили із заліком досудового ув`язнення, який обчислювати з дня її фактичного затримання, тобто з 17.06.2024, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в умовах ДУ « Одеський слідчий ізолятор ».
Арешти на майно, накладені відповідно до: ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 (справа № 522/9332/24 провадження 1-кс/522/3412/24), ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 (справа № 522/9332/24 провадження 1-кс/522/3411/24) - скасувати.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «TECHNO Mobile SPARK 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 із сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», ІМЕІ1: НОМЕР_26 , серійний номер: НОМЕР_36 , з сім карткою ТОВ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_28 та сім картою ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», ІМЕІ1: НОМЕР_23 , модель 23021RAA2Y, з сім карткою ТОВ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_24 та ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_25 - конфіскувати в дохід держави;
Банківську картку ПУМБ за номером НОМЕР_30 - знищити.
Перуку жіночу рожевого кольору - знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертних досліджень у розмірі 28 304,82 грн. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору та захисникам.

Головуючий суддя      ОСОБА_1 

Суддя:         ОСОБА_2 

Суддя:         ОСОБА_3