Справа № 127/6315/26
Провадження № 2-о/127/117/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
представника заявника – адвоката Олійник Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Немирівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 лютого 2001 року, запис в реєстровій книзі №1, за реєстровим №61, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким посвідчено право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.
Свою заяву мотивує тим, що вона не має можливості реалізувати свої права як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у правовстановлюючому документі, який виданий 05 лютого 2001 року, вказане дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_7 », хоча остання вже у вересні 2000 року вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Ця помилка у написанні прізвища позбавляє можливості реалізувати її права, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2026 року витребуванні додаткові докази та задоволено клопотання про виклик свідка.
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Олійник Ю.А. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що він є чоловіком померлої ОСОБА_2 . Остання мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » та спільно з її батьками була зареєстрована та проживала в с.Байраківка Немирівського району й оформила разом з ними та донькою право власності на будинок. Він же з дружиною тривалий час проживав без реєстрації шлюбу, а у вересні 2000 року вони зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Вважає, що зазначення в рішенні органу місцевого самоврядування та в свідоцтві дошлюбного прізвище його дружини було викликане відсутністю в органі даних про зміну нею прізвища.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (копії повторного свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 09 січня 2026 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 травня 2015 року).
02 вересня 2000 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2019 року).
Після її смерті відкрилася спадщина. 
Як слідує з інформації приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Науменко В.В. від 10 квітня 2026 року №66/01-16 спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , є донька ОСОБА_1 . Чоловік померлої, ОСОБА_9 , відмовився від прийняття спадщини. Інші заяви в спадкові справі відсутні. Спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 .
Заявниця бажає реалізувати своє право на спадщину, однак, як вказує, в правовстановлюючому документі на будинок по АДРЕСА_1 , який в частині належав її матері, вказане дошлюбне прізвище останньої.
Як слідує з рішення виконавчого комітету Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 16 січня 2001 року №5 «Про оформлення права приватної власності на кожного члена бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 », розглянувши заяву члена бувшого колгоспного двору ОСОБА_11 , вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках та видати свідоцтво.
На підставі вказаного рішення видане свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05 лютого 2001 року, запис в реєстровій книзі №1, за реєстровим №61, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким посвідчено право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.
Водночас на момент прийняття рішення та видачі свідоцтва ОСОБА_5 , мати заявниці, вже перебувала в шлюбі та її прізвище після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_8 ».
Тобто із досліджених доказів слідує, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказане дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «Кривда», що також підтверджується показами свідка.
Написання різних прізвищ не дає можливості реалізувати заявниці її спадкові права.
З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 лютого 2001 року, запис в реєстровій книзі №1, за реєстровим №61, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким посвідчено право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, що підтверджується також збігом інших анкетних даних.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючого документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а зазначення дошлюбного прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документів, не може обмежувати її в цьому. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 лютого 2001 року, запис в реєстровій книзі №1, за реєстровим №61, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким посвідчено право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Немирівська міська рада, ЄДРПОУ 03772619, місцезнаходження: Вінницька область, м. Немирів, вул.Соборна,26.

Повний текст рішення складений 08.05.2026.

Суддя: