179/271/26
2/179/557/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Сябренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

 
У лютому 2026 року позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, щодо досягнення повноліття з батька ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі позивач навчається на другому курсі денної форми Національного університету біоресурсів і природокористування м.Київ. Навчання здійснюється на основі договору (контракту).

Позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги. Всі необхідні кошти для забезпечення навчання надаються тільки матір`ю. Вирішення питання в позасудовому порядку неможливо.

13 квітня 2026 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому зазначає отримавши позов доньки, у якому зазначено, що вона навчається на денному відділенні та що вона потребує фінансової допомоги, у позивача виникли обґрунтовані сумніви стосовно достовірності інформації, яка викладена у ньому. Крім того, позов не містить обґрунтованих витрат позивача, пов`язаних з навчанням.

28 квітня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач вважає, що наявність проблем зі здоров`ям не впливає на виконання батьківських обов`язків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги. 

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без нього та його представника, позовні вимоги не визнає. 

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2025 року (а. с. 2).

Згідно платіжних інструкцій сплату за навчання здійснювала мати позивачки та сама позивачка (а.с.4).

Довідкою від 02.02.2026 року виданою деканом гуманітарно-педагогічного факультету, підтверджується факт навчання ОСОБА_1 на 2 курсі навчання денної форми здобуття вищої освіти . (а.с.6)

Згідно ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №2 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

А тому, суд приходить до висновку про доцільність призначення аліментів на утримання повнолітньої доньки позивачки, яка продовжує навчання, саме з дня звернення позивачки до суду з цивільним позовом, а саме, з 23 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання) на пункту 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та підставі ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення на користь держави з відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ):

-аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , починаючи з дати подачі заяви, тобто з 23 лютого 2026 року, на період навчання, але не більше ніж до 23 років

на користь держави: 

-судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Допустити рішення суду до обов`язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя       Т.А.Ковальчук