Справа № 740/3416/26 
Провадження № 3/740/659/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

29 червня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 червня 2026 року о 17.00 год поблизу вул. Козача, 5, розпивала алкогольний напій «Гараж» з вмістом алкоголю 4.5 об. та була з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).
Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та копію якого вона отримала, що підтверджується її підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи також повідомлялася текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду не подала. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №945412, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.06.2026, які узгоджуються між собою.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, тому у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, суд, застосовує до неї захід впливу у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.12,13,24-1,33,283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           І.М. Карпусь