Справа № 148/1047/26
Провадження №3/148/379/26

ПОСТАНОВА

19 травня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л..А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 51 КУпАП, 
встановила:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 148/1047/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 51 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
При складанні постанови від 05.05.2026 допущено описки у першому абзаці її резолютивної частини, а саме в реквізитах для сплати штрафу, та замість «(Отримувач коштів: УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568)» вказано «Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 418999980313080149000002001)».
Також допущено описку щодо адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 , та помилково вказано: «з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік».
Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки застосувати ст. 379 КПК України. 
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судового рішення.
З огляду на викладене, допущені в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 51 КУпАП від 05.05.2026 описки слід виправити, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суддя,-
постановила:
Виправити описки, допущені в постанові від 05.05.2026, винесеній у справі № 148/1047/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 :
-вказавши у першому абзаці її резолютивної частини реквізити для сплати штрафу «(Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП, Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568)» замість «Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 418999980313080149000002001)»;
-виключивши зі змісту її першого абзацу вказівку на додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко