Справа 688/1267/26 
№ 3/688/329/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

27 травня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139573 від 11.03.2026 03.03.2026 о 12:20 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , 2023 року народження, повторно протягом року, згідно зі статтею 150 СК України, ухиляться від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини а саме: не піклується про життя здоров`я дитини її фізичним і психічним розвитком, постійно зловживає спиртними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що спиртні напої не вживає, 24.02.2026 вона відмовилася від стаціонарного лікування своєї доньки ОСОБА_3 через те, що має ще одну дитину, яку не може залишити саму, а з двома дітьми в лікарню її не брали, однак, після цього домовилася із своєю матір`ю і вона лягла в стаціонар лікарні разом із ОСОБА_3 , наразі дитина здорова. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в телефонному режимі від лікаря ОСОБА_5 їй надійшло повідомлення проте, що ОСОБА_1 викликала швидку допомогу для своєї дитини ОСОБА_3 , однак, коли приїхали лікарі, не пустила їх до будинку, не дозволила їм оглянути дитину та взяти необхідні аналізи, була у дивному стані. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. 
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За повідомленням директора Шепетівського Центру ПМСД О. Баранника № 20/108 від 24.02.2026, при огляді ОСОБА_6 , 2024 року народження, встановлено діагноз: гострий бронхіт, дитина потребує лікування в умовах стаціонару, мама дитини відмовляється від госпіталізації, письмову відмову надавати відмовляється. Дана ситуація може нести загрозу здоров`ю дитини. 
Як встановлено в судовому засіданні, медичної допомоги та госпіталізації потребувала ОСОБА_6 , 2024 року народження, а не ОСОБА_2 , 2023 року народження, ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо якої ставиться у вину ОСОБА_1 . 
Доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 в матеріалах справи не міститься. 
За таких обставин, суддею не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя 
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя       Н. Л. Стаднічук