Справа №751/3492/26
Провадження №2/751/1914/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О. 
секретаря судового засідання Рак Я.М. 

учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
відповідач – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.09.2021 № б/н у розмірі 37 544,95 грн, а також понесених судових витрат. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2021 ОСОБА_1 підписав Анкету – заяву про приєднення до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», чим приєднався до умов банківського обслуговування та висловив намір користуватися банківськими послугами, зокрема щодо відкриття банківського рахунку та встановлення кредитного ліміту. 
На підставі зазначеної Анкети-заяви відповідачу було відкрито рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Банк, зі свого боку, виконав взяті на себе забов`язання та надав відповідачу кредит у формі встановленого ліміту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,8% річних на суму фактичної заборгованості.
Відповідно до п. 2.1.3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, атакож інші платежі передбачені договором та тарифами банку.
Однак відповідач належним чином свої забов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 03.04.2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами, становить 37 544,95 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі 

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25 травня 2026 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 

20.09.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг в АТ «А-БАНК» У заяві відповідач підтвердив, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг. 
До вказаної анкети-заяви додані Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», витяг з Тарифів по картці «Зелена», які не містять підпису відповідача, а також паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», який підписано електронним підписом та яким визначені основні умови кредитування, зокрема, тип та сума кредиту – відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн, строк кредитування – 240 місяців, процентна ставка – пільгова 0,000001% річних до 62 днів та базова 40,8% річних, тип процентної ставки – фіксована, реальна річна процентна ставка – 49,34% річних, порядок повернення кредиту та інше .
Згідно з довідкою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачу видано кредитні картки строком дії до червня місяця 2028 року та до грудня місяця 2031 року .
Довідкою за лімітами підтверджується встановлення 20.09.2021 ОСОБА_1 кредитного ліміту, його збільшення 15.12.2021 до 20 000 грн, а також зменшення кредитного ліміту 28.06.2023 до 19 971,80 грн та 25.04.2024 до 19 900 грн .
З виписки по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, наданими банком у межах встановленого кредитного ліміту. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.09.2021, укладеним між сторонами у справі, станом на 03.04.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 37 544,95 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту – 19 801,80 грн, заборгованості за нарахованими відсотками – 17 43,15 грн .

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 Кодексу, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
За приписами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги те, що відповідач, всупереч наведеному вище принципу змагальності цивільного судочинства, не давав свого відзиву із власними запереченнями щодо заявленого позову, не надав будь-яких аргументів та доказів на спростовування позовних вимог та не поставив під сумнів надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 року в розмірі 37 544,95 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. 

V. Розподіл судових витрат 

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн (а.с.37), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд  
Вирішив :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 року в розмірі 37 544 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 95 коп., що складається із заборгованості за кредитом – 19 801 грн 80 коп., заборгованості за відсотками – 17 743 грн 15 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 22.10.2024. 

Позивач – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080)

Відповідач – ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )  

Суддя А. О. Діденко