Справа №: 307/1103/26	

Провадження № 3/307/316/26 

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

13 травня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., 
з участю представника особи, яка притягується до відповідальності – Плиски Ю.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч.7 ст. 121 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07 березня 2026 року, о 18 годині 42 хвилин, в с-щі Дубове, по вул. Миру, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керувала транспортним засобом «Honda», не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушила п.30.1 Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 07 березня 2026 року, о 18 годині 42 хвилин, в с-щі Дубове, по вул. Миру, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керувала транспортним засобом «Honda», не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушила п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник особи, яка притягується до відповідальності - Плиска Ю.С. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Поліцейський СРПП ОСОБА_2 в судовому засіданні долучив відеозапис з місця події та пояснив, що 07 березня 2026 року ОСОБА_1 було зупинено за порушення Правил дорожнього руху України. На місці зупинки було встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії та транспортний засіб не зареєстрований в установленому законом порядку.
Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису відомо, що працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , яка не заперечувала факт керування транспортним засобом, та зазначила, що в неї є номерний знак, однак вона його не прикріпила до транспортного засобу.
З довідки №37558-2026 від 13 березня 2026 року до адмінматеріалів ЕПР1 №608803 від 07 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , посвідченням водія не документувалась. 
Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами серії ЕПР1 №608809 та ЕПР1 №608803 від 07 березня 2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №093611 від 22 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 та ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, та відеозаписом події.
Оскільки,  ОСОБА_1  вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на неї слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 визнати винною за ч.7 ст. 121 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя        В.В. Ніточко