ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/12442/26
провадження № 2-о/753/475/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
з секретарем Солодуха В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 , через представника - адвоката Вітра В.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця селища Новоекономічне Покровського району Донецької області, який, за твердженням заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Новоекономічне Покровського району Донецької області, Україна, у віці 35 років.
Заява мотивована тим, що смерть ОСОБА_3 настала у населеному пункті Донецької області в умовах воєнного стану та бойових дій, у зв`язку з чим отримання лікарського свідоцтва про смерть або іншого документа встановленої форми для державної реєстрації смерті є об`єктивно ускладненим/неможливим. Встановлення факту смерті необхідне заявниці для проведення державної реєстрації смерті батька в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва.
Представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Частиною 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України може бути подана родичами померлого, членами його сім`ї, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами, якщо встановлення такого факту впливає на їх права, обов`язки чи законні інтереси, до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання чи перебування заявника. Частиною 2 цієї статті визначено, що такі справи розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час чи про оголошення її померлою.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77, 78, 80, 81, 89 ЦПК України суд бере до уваги належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінюючи їх як окремо, так і в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
З копії паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданого 31.07.2024 та копії її реєстраційного номера облікової картки платника податків вбачається, що заявниця є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час звернення до суду є неповнолітньою. Зазначені документи підтверджують особу заявниці та її процесуальну заінтересованість у зверненні до суду через законного представника.
Довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та довідка від 30.07.2024 про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджують її реєстраційні дані, походження з селища Новоекономічне Покровського району Донецької області та фактичне місце проживання у місті Києві, що узгоджується з обставинами звернення до Дарницького районного суду міста Києва.
Копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копія її реєстраційного номера облікової картки платника податків та довідка від 30.08.2024 про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджують особу матері заявниці, її статус законного представника неповнолітньої дитини, а також фактичне перебування за адресою у місті Києві.
Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.11.2009 підтверджує, що 21.11.2009 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , було укладено шлюб, актовий запис №22, складений виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області.
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 10.07.2024 підтверджує, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отже, заявниця є дочкою ОСОБА_3 , а тому належить до кола осіб, які відповідно до ст. 317 ЦПК України мають право звернутися із заявою про встановлення факту смерті.
Копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2020 у справі №235/8578/19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджує попереднє перебування батьків заявниці у шлюбі, наявність у них спільної доньки ОСОБА_1 , а також ідентифікує ОСОБА_3 як батька заявниці. Розірвання шлюбу між батьками не припиняє походження дитини від батька і не позбавляє заявницю правового інтересу у встановленні факту його смерті.
Копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 та його реєстраційного номера облікової картки платника податків підтверджують особу померлого, дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України та реєстраційні дані.
Цифрова копія актового запису про народження ОСОБА_3 №37, складеного 27.11.1989 виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, підтверджує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області; його батьками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цей доказ має значення для точної ідентифікації особи, щодо якої встановлюється факт смерті, а також для оцінки заяви ОСОБА_5 як заяви близького родича померлого.
Копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 підтверджує особу батька померлого, його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , та реєстраційні дані.
Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 , посвідчена 23.10.2025 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шульженко Н.М. та зареєстрована в реєстрі за №881, містить повідомлення про те, що ОСОБА_5 був свідком того, що його син, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 . Суд бере до уваги цю заяву як письмовий доказ, що походить від батька померлого, особу якого встановлено нотаріусом, а справжність підпису засвідчено нотаріально. Розбіжність щодо дати загибелі, зазначеної у цій заяві як 26.04.2025, суд оцінює у сукупності з іншими доказами, зокрема витягом з ЄРДР, який містить офіційно зафіксовані відомості про надходження повідомлення та дату події 27.04.2025.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №120250524100000923 підтверджує, що 27.04.2025 до чергової частини Покровського районного управління поліції ГУНП у Донецькій області надійшло повідомлення від старости смт. Новоекономічне про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 30 хв. стався обстріл з боку збройних формувань Російської Федерації в селищі Новоекономічне Покровського району Донецької області, у районі шахти "Капітальна", внаслідок чого загинуло дві цивільні особи, серед яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав у АДРЕСА_1 . Відомості внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 438 КК України. Зазначений витяг є належним і допустимим доказом того, що уповноваженим органом держави зафіксовано повідомлення про загибель ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідному населеному пункті.
Фотоматеріал із зображенням тіла загиблої особи суд оцінює як додатковий доказ, який не є самостійною підставою для державної реєстрації смерті, однак у сукупності з витягом з ЄРДР та нотаріально посвідченою заявою близького родича підтверджує реальність події смерті та узгоджується із зазначеними у матеріалах справи обставинами загибелі внаслідок обстрілу.
Відповідь Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 28.05.2026 №973/24.2-72 підтверджує, що за результатами перевірки за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Відділу не виявлено; для вирішення питання про встановлення факту смерті рекомендовано звернутися до суду. Цей доказ підтверджує неможливість проведення державної реєстрації смерті у звичайному адміністративному порядку без рішення суду.
Копія ордера серії АА №1717800 від 31.05.2026 року та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000166 підтверджують повноваження адвоката Вітра В.М. на представництво інтересів заявниці у суді.
Оцінюючи докази у сукупності, суд виходить з того, що між ними існує логічний та змістовний зв`язок: документи заявниці та її матері підтверджують особу, неповноліття заявниці та законне представництво; свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про шлюб і рішення про розірвання шлюбу підтверджують родинний зв`язок заявниці з ОСОБА_3 ; документи ОСОБА_3 і його актовий запис про народження підтверджують його особу; витяг з ЄРДР, нотаріально посвідчена заява батька та фотоматеріал підтверджують сам факт смерті; відповідь ДРАЦС підтверджує відсутність актового запису про смерть і необхідність судового встановлення цього юридичного факту.
Суд окремо зазначає, що у цій справі не вирішується питання про винуватість будь-яких осіб, правову кваліфікацію дій у кримінальному провадженні, розмір шкоди чи інші наслідки кримінального правопорушення. Предметом судового розгляду в порядку окремого провадження є виключно підтвердження юридичного факту смерті особи в певний час і в певному місці для подальшої державної реєстрації смерті органом ДРАЦС.

З урахуванням установлених обставин суд доходить висновку, що факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Новоекономічне Покровського району Донецької області, Україна, підтверджений належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справі про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан, підлягає негайному виконанню. Оскарження такого рішення не зупиняє його виконання.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця селища Новоекономічне Покровського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Новоекономічне Покровського району Донецької області, Україна, у віці 35 (тридцяти п`яти) років.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Копію рішення суду невідкладно надіслати до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .
Рішення суду про встановлення факту смерті особи не замінює свідоцтва про смерть, а є підставою для державної реєстрації смерті та отримання відповідного свідоцтва в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Повний текст рішення виготовлено 09.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.